• 13

平心而論~論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏

2010ian wrote : 球德洛 wrote:
李安得獎.........(恕刪)



我只能說時代背景不同,所創造出的機會也不同,以前一個小特效就可以撐全場了但內容呢?

你不覺得史導都是以前的作品再撐

反觀最近的超級8你覺得如何?

...(恕刪)


超級8最後的幾分鐘8釐米短片

比電影內容還好看的多
史蒂芬史匹柏也是從小電視影集打出名號的,叫"驚異傳奇"還是什麼的,裡面的單元簡直是創新到爆,每個影集都是單獨的小故事,大概15分鐘左右,風格就是回到未來那種調調,單純溫馨不過故事性超級有趣而且匪夷所思,尤其感動性隨便就打趴現在自稱很感人的廣告和電影,不過現在網路上一部都找不到了…

他現在的人脈並不是憑空得來的,那個時代是黃金時代,所有東西都是創新性,而且成本低就可以做,需要財力幹嘛?昆丁塔倫導演也只是錄影帶店員,有才能就可以了,需要人脈幹嘛?這都是現在一堆人以為電影好賺而群集過來,說什麼人脈財力的,是沒錯,現在的影片需大錢,但也有很多小錢創大收益的。諾蘭導演的第一部片也是算是小成本的,但也是賺數倍,而且美國年輕人很認同這片,但臺灣上映就是差。
同樣情形的還有"月球漫遊"這部片,也是叫好叫座,但臺灣票房…

美國片就是重氣氛、驚悚(西區史考特及史蒂芬金的影響,掛在名下的驚悚短篇小說更是不計其數,而且情節內容真實),而且都有可能發生,你假如活在每人都可以有一把槍自衛的國家,你就不會懷疑自由的定義。

世界大戰會糟?細菌摧毀任何一個物種都是極輕易的,光是人類現在,根本不用外星人施放傳染物質,你本身地球的傳染源就足以致所有人死地。上世紀流感就死了4、5千萬人,到目前為止,還有許多未知病菌可以變種,而且它們全都還沒結合過"愛滋病毒",如果有一天達成,人類準備等死。
再加上其電影是根據很久以前的著名小說改編,好像1960年代,應該也是生物化學到一定程度的時代,這種構想在當時絕對合理而且有見地,那為何現在還照搬上映?因為讀者多,通常這種小說改編的主軸還是一樣比較好,不然有人看不下去。
但我不知道小說是否有這段…

在美國,任何人都沒法跟史導匹敵,他的影迷或被他電影感動的人,真的是你祖母都可能在列,李安也是很多好作品,但那個調調就是沈悶,不過卻仍有趣,不像王家衛,而且幸好有點西方精神,這可能是他生平沒工作的時候被台灣人對待沒工作的態度嚇到了,是西方救了他,別否認,在臺灣不可能有沒工作還不被羞辱到死的,至今仍是一樣。

有財力並不可能一定拍出好片的,李安也有拍綠巨人,他那時沒財力支援嗎?拍得好嗎?我是覺得普普,他不適合拍美國那種有激勵點的電影,他的片劇情都是勉強有點起伏,但就是無法在最後有個高潮,不過意境倒是有啦。而很多人喜歡這種不太誇飾的片,尤其是華人。
西方人看這種片會覺得太做作,就像台灣人看日本片都在講大道理一樣做作。

臥虎藏龍算是毫無缺點,而且沒話說。但斷背山…我真的是一點感覺也沒有…,反而是音樂好聽。
平心而論.我都遠遠不及這兩位太多.所以只能在網路上發發文

球德洛 wrote:
李安得獎.........(恕刪)


最佳導演所對應的是當屆的電影而得獎,你說了一串像肉粽一樣...
況且劇情好壞與開創性與導演何干?那是劇本內容寫的好不好..
你到底懂什麼?當然會被人酸..搞不清楚狀況..
只會批評誰不如誰,那你又比誰強呢?
人家受評審公認選出,而你是自己一人自我良好...批評誰不如誰..
平心而論,李大導只不過就是上台忘了感謝東方神秘力量,球大有必要看不懂少年兀又緊咬不放嗎

"平心而論",史導大部分的片不就是美國人拍美國片做美國夢?大家各有見長,你要說多元性?那史導可否拿過金熊獎跟金獅獎???
史匹柏身在電影蓬勃發展的年代
70年代就有電影可以拍
不到30歲就有大成本的娛樂電影等他
提升經驗值比李安早20多年
李安開始拍電影史匹柏早就揚名立萬
先天優勢史匹柏就贏一大截

史匹柏在世界的定位不用質疑
觀眾只會想到他的娛樂作品
搶救雷恩大兵是挺狗血的戰爭爽片
這樣的片當然好看
那是那年奧斯卡質疑身浪不斷
他最好的劇情片真的只有辛德勒的名單
史匹柏是一個只適合待在美國電影工業下的導演

李安的奧斯卡之路還需要提嗎?
第一部國片只有台幣一千萬預算
到現在老美肯投資他上億美金
李安一路從台灣殺到世界三大影展
在奪下到奧斯卡外語片
斷背山騎金獅 拿金球 奪奧斯卡
能讓奧斯卡和三大影展認同德導演沒幾個
李安就是那沒幾個人中辦得到的
光這點史匹柏就望塵莫及了
李安在美國拍片根本沒有輸的本錢
綠巨人浩克差點讓他退出美國市場

華人在美國多少會受到漠視
史匹柏和李安兩次對壘
史匹柏都敗下陣來
這不是李安運氣好
是奧斯卡電影人給李安的肯定
speedrock wrote : 史匹柏身在電影蓬勃發展的年代
在1970年就有電影可以拍
不到30歲就有大成本的娛樂電影等他
打怪練功提升經驗值比李安早20多年
李安開始拍電影,史匹柏早就身穿滿身神裝
作品一大推
拍再多爛片還是有片拍
光先天優勢史匹柏就贏一大截了

史匹柏在世界的定位不用質疑
觀眾想到他,只會想到他的娛樂作品
搶救雷恩大兵是挺狗血的歷史戰爭爽片
當然好看,但是那年奧斯卡質疑身浪不斷
他最好的劇情片真的只有辛德勒的名單
可以讓史匹柏挑戰三大影展看看
史匹柏是一個只適合待在美國電影工業下的導演

李安的奧斯卡之路就不用在多提了
第一部國片只有台幣一千萬預算
到現在老美肯投資他上億美金
李安一路從台灣殺到世界三大影展
在奪下到奧斯卡外語片
斷背山騎金獅 拿金球 奪奧斯卡
能讓奧斯卡和三大影展認同德導演沒幾個
李安就是那沒幾個人中辦得到的
光這點史匹柏就望成莫及了
李安在美國拍片根本沒有輸的本錢
綠巨人浩克差點讓他退出美國市場

華人在美國多少會受到漠視
史匹柏和李安兩次對壘
史匹柏都敗下陣來
這不是運李安氣好
是奧斯卡電影人給李安的肯定
比娛樂性 史匹柏勝
比藝術價值 李安勝...(恕刪)


未來中國市場會越來越吃重

這次少年Pi,大陸人買帳是關鍵
少年pi的奇幻旅程會得獎
個人覺得跟大陸有無買單沒太大關係
當初斷背山也沒有大陸市場
奧斯卡是會員投票制
這些會員資格不是亂給的
在電影打滾多年的人才有資格
史匹柏真的名氣大
再加上林肯的電影政治正確
情勢根本完全對少年pi不利

我們只是觀眾,用觀眾的不客觀心理分析
從事電影多年的人
他們絕對知道哪一一部片拍的好
這是他們多年的工作
看到最佳導演的入圍名單
心裡大概就知道該投給誰了
要從事電影多年的人昧著良心投票很難
就跟你我在社會上工作
對自己工作有基本尊重一樣

少年pi可以奪獎實至名歸
甚至拿下最佳影片都沒問題
總統夫人出來頒最佳影片,那就是該給亞果



這邊來延伸討論一下~到底曲高和寡算不算好片
把一部有理念的影片拍到讓人看不下去~讓很多人無法理解
這樣的有理念有何意義
反而灑狗血有時候也是需要一種藝術
尤其現在(+過去)很多狗血灑得亂七八糟的時代
高明的平易近人手法更顯珍貴
所以我是覺得票房的比重加權計分~比例應該要越來越重
平民的藝術就是要平民化才是正途吧

所以這樣的角度~PI真的是蠻成功的
當然~我還沒有看過史導的林肯~所以無法比較高下
但從雷恩大兵來說~史導的深度應該也無庸置疑
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?