• 10

支持國片 正夯國片 大尾鱸鰻

不敗神話zero wrote:
我看過變身與大尾,我...(恕刪)


大尾是娛樂性十足的一部片,但是劇情薄弱,沒有什麼深度
花錢買票進場,換來一個半小時的笑果,一個願打一個願捱這沒有話說
也許變身的劇情張力也沒有真的很強大,但的確有成功的傳達出一些東西
當回想起這兩部片的時候,會想起什麼?

對我來說...
想起變身這部片,我會想起在這部片中所要表達的東西
也許我們都只是個凡人,但是對於特別的人來說...我們都可以是超人

想起大尾這部片,我只記得好笑的國罵以及翻玩的角色跟橋段

有人舉出了驚聲尖笑...
但差異是驚聲尖笑是你明知道是翻玩搞笑片而去看
沒看不知道大尾也是走這樣的路線,不過至少...還挺好笑的~

最後...我要強推志氣!
雖然某些場景的處理也略嫌粗糙...不過整部片是瑕不掩瑜...應該值得更漂亮的票房

silveriver wrote:
最後...我要強推志氣!
雖然某些場景的處理也略嫌粗糙...不過整部片是瑕不掩瑜...應該值得更漂亮的票房


剛看完到家....


志氣讚~~~~好看
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
paul4710 wrote:
以下幾點感想:(想罵...(恕刪)
反正就一部爽片嘛,就放空的看就好,別想太多,別那麼緊繃
不過這部片真的不太適合給小孩子看,台詞太髒了
世界默日 wrote:
過年看了兩片國片,
大尾鱸鰻(第一排都有人坐)

鬥陣A(全場8個人)
不是吧
我過年看鬥陣,場子全滿啊 (台北京站威秀)

鬥陣我覺得很好看
大尾是另一種好看
說真的,電影剛開始時還覺得滿好笑的,
但是整部電影一路把低級當做有趣時
實在是笑不出來了,看到後面想罵人 ....

支持國片可以,但是這樣子的片個人不推薦

裡面引起觀眾笑的 全部都是髒話 罵人的片段
看完很失望 30分鐘就可以演完的劇情
居然拖拖拉拉演那麼久
連租DVD都可以省了
這不應該是破億國片裡面最難看的一部

請問一下樓上的怎麼去看待美國派這部電影呢?
買了一隻MIK或MIC的東西就開始叫囂MIT的不是. 甚至於還要落井下石 真悲哀的人 怎麼不搬去K國算了
美國派系列 都沒看過 所以無法說什麼
順待一提 我是南部人 片中台語及用法 很親切
但不能一直拿來當笑點....
本來想看"僵屍哪有這麼帥"
但朋友堅持要看豬哥亮
覺得大尾片滿無聊的
看到一半就快睡著了
整場只是用三字經罵來罵去
散場後發現不少阿公阿嬤帶孫子來看
或一家大小來看片


mj23cw wrote:
你不會懂的自從有了0...(恕刪)


我想你也不會懂的
一開始便表明我沒看過這部片,何來影評一說?
我發表的是對這部片所產生的效應感想
自從海角七號開始,國罵成了國片熱賣其中的一種元素
這下可好,高達90分鐘不斷出現國罵的國片真的出現了
而且票房高過所有同期的國片

至於網路笑話梗抄襲
請搜尋"人二"插畫家的相關新聞與討論
簡單的說就是此插畫家搜尋網路的笑話跟圖片
經過自己重新繪製發表,現今粉絲團人數高達18萬

閣下您自命清高的說:
要如何將這些所謂的笑話變成畫面呈現在你我眼前
而且還需要人物去詮釋各種笑話所需要帶出來的效果
不少人把導一部戲說的很簡單一樣

網路創作若非原創作人告發,便無法成立
就是經過額外處理,才產生了這些智慧財產權的模糊地帶

第30屆新一代設計展海報抄襲也是經過後製處理過
但仍還是與原作太相近,人們一看就知道這叫"抄襲"

大尾鱸鰻的梗,不是我一個人說,請去看看其他人討論
一至都說是抄襲網路梗,包刮您在內也說"要如何將這些所謂的笑話變成畫面呈現在你我眼前"才是重點
表示您也同意這是抄襲行為

拿圖像比喻完,換作是音樂的比喻
蒐集一些地下樂團沒發行過的音樂,重新remix再加入一些FUCK(正確來說就是三字經)
就能在台灣大賣,那台灣未來音樂主流可想而知

若這樣的國片就能大賣
少成本粗製濫造,東抄西抄,國罵低俗置入還賣的比較好
以後台灣導演還有像少年PI這樣的作品出現嗎?

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?