suckerj wrote:
我是這樣想的，參考看...(恕刪)
戰場講求的是效率，
戰爭就是要快、橫掃，
就算是三國時代真的有冷豔鋸這個東西(青龍偃月刀)，
也不會拿來打仗砍人用，
頂多只是叫陣時揮一揮嚇人用，
或者是沒事鍊身體，
因為拿輕的武器揮起來更快，
要破陣也更快。
在三國時代，
曹操首創"農兵和一"，
解決了龐大的士兵糧食問題，
武器、盔甲都放在家中，
所以曹操強大；
日本戰國時代武田信玄這招也用得很HIGH，
並且還有現在所謂的"守望相助亭"，
讓奸細很難進入領國內；
然而"六天魔王"織田信長則是戰國首推"農兵分離"，
就是士兵的職業就是打仗，
造就了織田信長的霸業。
古代戰爭好看，
就是在一堆前提之下，
譬如火藥還沒發明、煉製技術不足、傳遞訊息...等等，
那些謀略、計策，
而不是搞無雙，
加一些那個時代還沒發明的東西(譬如偃月刀、蛇矛、方天畫戟、觀星術)，
或許可以讓讀者很HIGH，
卻幾乎是扭曲了真正歷史的價值，
好比幾千年的儒家錯誤思想造就了大小說家"金庸"對"英雄"批評的那些話。
現代戰爭越是現代越不好看，
反正一切開頭就是飛彈先狂轟，
大批的空優，
誰有錢玩戰爭就是誰贏。
