• 8

很蠢的屍速列車

你跟電影計較合理就是一種最愚蠢的行為你知道嗎?

電影由你來演請問會有多少票房?

jaar1234 wrote:
沒有多厲害,但還沒那麼蠢!

而且如果是我在演電影,肯定比現實生活英勇強壯十倍。...(恕刪)

baphomat83 wrote:
屍速列車已經設定普通人可以掙脫喪屍的糾纏,但喪屍之後卻可以拉住火車拖著一堆喪屍而沒事,這叫不合理。這連小孩都看得出來,別混為一談。


這些定義是您設定的
所以您認為不合理

正常認知電影中喪屍. 解決方式是攻擊頭部

您說拉住火車拖著一堆喪屍而沒事
請問要有什麼事?

我看到火車拖著一堆喪屍的壯觀畫面呈現
很享受

您看到不合理

這連小孩都看得出來
markyan66 wrote:
這些定義是您設定的 ...(恕刪)



你確定人都可以掙脫的喪屍,火車卻無法掙脫,還可以拖著一大堆喪屍跑,這樣的劇情沒問題?拍出來的是導演,當然這樣的設定是導演設定的。導演設定喪屍對人的抗性弱,所以人可以輕鬆掙脫喪屍。喪屍對火車的抗性非常高,所以火車無法掙脫喪屍。我說這麼精闢的導演設定哪裡找?屍速列車就有了。早知道是這樣的設定,我想我也不會來這裡發表意見了,我連看都不會想看的。

你覺得沒問題那是你的邏輯水準要求不高,但不能因為這樣就覺得邏輯水準要求高的觀眾大驚小怪。因為這群人是能看懂更多精闢設計電影的一群人,這群人認為好看的電影,反而是其他人看不懂的電影。問題在哪裡?因為你要求不高,當然看不懂製作要求高的電影了。

我只能說這種水準的電影,適合你,但不適合我,就這麼簡單。有的人不懂山珍海味的美味,自然認為粗茶淡飯就很美味了。

最近的與神同行似乎是抄屍速列車的梗,覺得用觸動人心的哭聲就能拉住一票觀眾的心。我還以為不會再有人上這麼俗的當,但結果就是俗人也太多了,愚民太好騙了。

有點說過火了,被我傷到的很對不起。不過這裡起碼還看到蠻多不俗的人表示這些片並沒有很神,悄悄讓我欣慰
哪有姑娘不戴花 wrote:

合理的劇情是成不了...(恕刪)



很多時候過時間會證明一切 、現在的不合理、未來可不一定。

警察不敵瞬間KO
這篇根本釣魚文吧 = =

人性都可以因為害怕,懷疑對方已經被咬,而拒絕主角等人進入車廂,導致後續的犧牲
你哪來的自信覺得會有人自願去當那個餌,而且還是有去無回的餌...
如果您覺得這篇內容很爛!麻煩請直接無視它去按上一頁,不要留酸文,您的酸回覆不會比我的濫內容還好!
ykd521 wrote:
比如說……鋼鐵人,這麼賣座的電影,一個人穿在鋼鐵外衣裡,上天入地摔得稀里嘩啦,人卻完全沒事?...(恕刪)


電影雖然可以天馬行空,但始終逃不出基礎邏輯的框框。鋼鐵人為甚麼會那麼賣座?因為裡面演的東西大部份是實際可實現的科學。

"一個人穿在鋼鐵外衣裡,上天入地摔得稀里嘩啦,人卻完全沒事?" 但你有沒有想過這在科學上來說是可能的,只是你所擁有的知識不足以探究其中的可能性。為什麼老一輩人不會喜歡看科幻電影?因為他們的知識並沒有進步到足以理解科幻電影中所演示的科學理論。

上天入地摔得稀里嘩啦,人卻完全沒事。超人因為他是超人,設定他的身體就是無比堅硬。剛鐵人只是普通人,但所穿的鋼鐵外衣,被設定能保護裡面的普通人。當然,只是普通的鋼片包裹普通人這樣摔下來,人必死無疑,但設定的鋼鐵外衣是能保護裡面的普通人的,所以當然不只是一層鋼片,裡面還設置有保護人體減震作用的人工海綿。難道鋼鐵人的衣服就只是鋼鐵,裡面不可以有wifi?蜘蛛人的衣服就只是一層布,難道不可以有放入GPS?

但是屍速列車設定的喪屍是普通人變的,不會有鋼鐵外衣,可以拉住火車手臂卻不會斷或掙脫。一個普通人背著一堆人是拉不住火車的,而普通人可以掙脫喪屍的情況,等於喪屍比普通人還弱,但屍速列車的喪屍卻可以拉住火車不放,被拖一段很長的距離。能接受的觀眾,大概不清楚自己看了什麼吧!
baphomat83 wrote:
但是屍速列車設定的喪屍是普通人變的,不會有鋼鐵外衣,可以拉住火車手臂卻不會斷或掙脫。一個普通人背著一堆人是拉住火車的,而普通人可以掙脫喪屍的情況,等於喪屍比普通人還弱,但屍速列車的喪屍卻可以拉住火車不放,被拖一段很長的距離。能接受的觀眾,大概不清楚自己看了什麼吧!

這個同意~這是邏輯問題


baphomat83 wrote:
電影雖然可以天馬行空,但始終逃不出基礎邏輯的框框。鋼鐵人為甚麼會那麼賣座?因為裡面演的東西大部份是實際可實現的科學。
"一個人穿在鋼鐵外衣裡,上天入地摔得稀里嘩啦,人卻完全沒事?" 但你有沒有想過這在科學上來說是可能的,只是你所擁有的知識不足以探究其中的可能性。為什麼老一輩人不會喜歡看科幻電影?因為他們的知識並沒有進步到足以理解科幻電影中所演示的科學理論。
上天入地摔得稀里嘩啦,人卻完全沒事。超人因為他是超人,設定他的身體就是無比堅硬。剛鐵人只是普通人,但所穿的鋼鐵外衣,被設定能保護裡面的普通人。當然,只是普通的鋼片包裹普通人這樣摔下來,人必死無疑,但設定的鋼鐵外衣是能保護裡面的普通人的,所以當然不只是一層鋼片,裡面還設置有保護人體減震作用的人工海綿。

我覺得應該還是辦不到耶
就算未來真的做得出這種完美鎧甲推進器也可以微型化,內臟也受不了
想想你的軀殼停止了內臟的慣性卻還在會發生什麼事? 除非裡面的人是美國隊長
有點類似這個新聞的情境
用錯了 安全椅遇急煞 嬰甩爆眼
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20141208/36253709
蠢?拍電影的目的是賺錢。這部份它達到了,還很成功。再來看看號稱台灣第一部活屍片 Z-108棄城,以及之後的 屍城。不但票房其差無比,連觀眾與影評人都一面倒的給負評。唉...如果 失速列車 叫蠢的話,台灣的活屍片,連蠢字都摸不上邊。
大家都發達 wrote:
我覺得應該還是辦不到耶
就算未來真的做得出這種完美鎧甲推進器也可以微型化,內臟也受不了
想想你的軀殼停止了內臟的慣性卻還在會發生什麼事? 除非裡面的人是美國隊長(恕刪)


鋼鐵人摔下來,脫下面具,表情也表示很難受,所以不是完全沒事。不知道你有看過日本電影海猿,深水潛水時,為甚麼大家用繩子捆綁緊自己?並不是為了要玩SM,而是深水壓力很大,直接下去會被水壓壓破五臟六腑,用繩子捆綁自己可以預先加壓,潛入深水時就不會壓力變化過大而傷及五臟六腑。

鋼鐵人的裝備本身就有肌肉強化的人工肌肉,可以舉起普通人舉不起的重物,而這個科技現代已經有了。那麼摔下時,也可以做到預先防震,為身體內臟加壓,避免內臟慣性位移。鋼鐵人下墜時,也有演到他用掌心噴射來做緩衝,這些都是有科學依據來演的,叫這種為不合理,根本是在秀知識不足罷了。

當然也不是每個人學識淵博,你可以覺得科技還沒有進步到這種地步,但也不應該連屍速列車小孩都看得出來的BUG都無視啊!如果這也要用"科技還沒有進步到這種地步"來解釋,那也有夠混的。
我說啊, 基本上對屍速列車之愚蠢無視甚至要挺身辯護的,
都已是"上了這列車"之輩, 不必強求他們.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?