蝙蝠俠超人：正義曙光 觀後感〈有雷〉

Ethan_akira wrote:
原著是指「蝙蝠俠：...(恕刪)

cyhm wrote:
在這邊就不提太多漫畫...(恕刪)

fortumakimo wrote:
我覺得你說的超中肯...(恕刪)

vf726876 wrote:
你都回了..還不是信我的屁話了~

Ethan_akira wrote:
我知道不光是美國總統叫超人去打蝙蝠俠這麼簡單
不過超人會聽命於某國領袖怎麼看都覺得怪(而且還為了利益叫超人去…並不是個正派的人)...(恕刪)

NEI0527 wrote:
超人只是行為超人，思維還是如一般人(也許一般聰明人)
政治人物一張嘴能說服得了他的，讓他認為這是作有益公眾的事，也許就能騙過他
遇到雷克斯、蝙蝠俠這類城府計謀更深的，也是可能被控制

NEI0527 wrote:
超人只是行為超人，...(恕刪)

Ethan_akira wrote:
個人是認為超人代表...(恕刪)

jerryboshit wrote:
媒體、影評、新聞，都可以帶風向，有了風向，多數人就是見高就拜、見低就踩，如果見低還捧，豈不否則顯得低俗(偏偏我不覺得低俗，我認為拍得很有內涵，更期待30分鐘加長完整版)，正義曙光因為影評人給低分，就是屬於要被踩的那種，所以會有非常多的問題或質疑

見高就拜的，我舉例黑暗騎士，因為爛番茄影評和IMDB的分數都很高，諾蘭又是好評度破表的名導，票房又好，這怎麼能踩，要拜，小丑搶銀行，這麼肯定最後一個人會站到巴士開進來位置，而不是先對他開槍拿完所有錢走人？他告訴蝙蝠俠錯誤的位置去救人，戈登去救瑞秋，就這麼肯定蝙蝠俠一定能救到半殘的哈維，瑞秋那邊一定爆炸？順勢毀了哈維意志？小丑拿著槍進醫院看哈維，這麼肯定哈維的銅板不會翻開來是黑的那面，直接開槍轟了他腦袋？包含蝙蝠俠要去搶救哈維，一路轟了好幾台汽車開路.....真這麼剛好車上都沒人，因為黑暗騎士評價太高了，可以用瑕不掩瑜蓋過一些小問題(其實我也這麼認為，不應該質疑這些小細節毀了一部神作)，但正義曙光影評人給的評價普遍較低，屬於可以踩的，所以有些人沒踩兩下都覺得不爽。其實版上多數人還是基於討論的原則提出問題與看法，通常都可以獲得其他網友的不同見解或相關解釋。但某些人喜愛用一副諷刺裝筆的嘴臉踩幾下，踩完得意洋洋，好像自己身份地位提高了，以為踩幾下就等同美國影評人的地位，不知道其實自己的行為顯得拙劣又帶點低俗(不會很難看出是誰)...