TATAMAMA wrote:
你學理工的?
嚇死我了，因為你的邏輯好像不是很有秩序
先否定"電視電影"這名詞的人是你嘛
你還在之前的發言罵其他網友亂創名詞呢
然後舉出電視類有TV movie這獎像的人也是我
你現在又拿我舉處的證據來反駁我
有點怪怪的阿~~
對了，豬豬人在1977年先被拍成了TV movie
IBIZA0408是正確的，他沒有亂創名詞
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
我學理工又怎樣?我邏輯好不好你有何權力評論?
你這句話可以算是對我的人身攻擊吧,辨論歸辨論,人身攻擊則是另一回事,會用到人身攻擊表示你已經講不出理來了
到底是誰在反駁誰?
你要不要從前面在看一次?
你第一次提到TV movie時,我也不過對TV movie一詞做了個解釋罷了,那時我有反駁你嗎,是誰一直想反駁的?
當時IBIZA0408他說電視電影時我的確沒想到TV movie,因為TV movie這個詞在臺灣非常冷門會講到的可能性非常小,但既然他是說到The Amazing Spider Man,那我確定他指的是影集,而且那時我和他在辨論的主題是在於版權,你找來的那個是The Amazing Spider Man影集的前身,當初的確是想創新拍成影片,但反應太好倒致接著故事繼續拍下去也就變成了後來的The Amazing Spider Man影集
說到我之前對TV movie一詞做的解釋
東窮西弱南逃北趴 wrote:
TV Moive其實是電影的一種類別,通常是某電視影集或TV Show結束後,所對其故事所延伸出來的額外故事的電影
老實說,我並不曉得你到底想反駁什麼,我不過是對TV Moive做了一個我所認知的定義,如果你對這個定義不認同,那表示你對TV Moive有另外的定義,但是,我從頭到尾沒看到你對TV Moive下過任何定義
辨論,自身必須要有一個對主題定義的中心觀點,如果沒有這個中心觀點那就不叫辨論,而是為了反對而反對罷了
我沒看到你對TV Moive做出定義,我只看到你不斷找針插縫的想反駁我,但沒有中心觀點你的反駁沒有系統,你只是找到什麼就用什麼罷了
就像之前你一直想找個不是影集也不是TV Show延伸的TV Moive來反駁我,我其實覺得很好笑,因為你根本沒看清楚我對TV Moive的定義,當然也可能是你只想駁倒我而已根本不在乎我到底寫的是什麼,我說得是"通常是某電視影集或TV Show",我可沒說"一定",凡事有常規必有例外,真的要找個例外來反駁當然有可能讓你找到一個,但那又如何?我能找到十幾個甚至幾十個電視影集或TV Show延伸的TV Moive來支持我所說的"通常"
jerryboshit wrote : 看完覺得，有點失望，我實在不明白為何要重拍，前三集任何一集都不輸新版
可能電影公司高層看蝙蝠俠重拍破了多項記錄想走一樣的路試看看(我認為事實上電影公司就是這個策略)
可是我覺得電影公司忽略幾個重點
1、蝙蝠俠是因為被拍爛了、包括第三集之後開始成為票房毒藥，越後面越多大牌，票房卻一集比一集爛，口碑越來越糟糕，誰來當蝙蝠俠都救不了這個系列的電影，才停拍多年導致重拍，但是蜘蛛人沒有這個問題，前三集口碑票房都維持得非常好，還保持很多記錄，如果只是想換主角或者發展新的蜘蛛人父母劇情路線，有重拍的必要嗎？
2、編劇及導演沒有新突破，會去看蜘蛛人的老影迷我相信都知道主角會被蜘蛛咬、他會獲得超能力、他班叔叔會被小混混殺死等等...劇情，現在新的蜘蛛人驚奇再起又重新呈現一遍一樣的劇情，可是蜘蛛人第一集也才10年前，有幾個人不知道這些劇情呢？所以看得時候真不覺得"驚奇再起"的驚奇在哪裡？反觀蝙蝠俠2005重拍，可能很多人已經忘記1989年提姆波頓的蝙蝠俠，就算你記得，你會發現新的蝙蝠俠是完全不同發展，可以說是真正發展出新的路線與風格，從兒時到成長、墮落、磨練、開始下地執法、主角性格轉變及成長全都交代非常清楚(編導高明之處在於雖然是不同發展但並沒有牴觸提姆波頓版本的蝙蝠俠)，我並沒有進電影院看開戰時刻，因為我對蝙蝠俠後來幾集實在失望到極點，拍得像騙小孩的電影，導致我認為蝙蝠俠已經拍不出什麼新意了，但當我看了開戰時刻之後，我心裡只覺得，怎麼好看到靠北...邊走，這真的是蝙蝠俠嗎？一直google什麼時候會有第二集？
有一位作家寫蜘蛛人的觀後感，寫出我的心聲
以下內容轉載威爾的部落格(原文http://blog.udn.com/willhuang0805/6600736)
這次重拍的蜘蛛人,可以見到導演也嘗試更以人性的角度描寫英雄的內心世界,不再強調蜘蛛人非凡的能力,由劇中蜘蛛人戰鬥後往往遍體臨傷可見一般;但可惜的是,導演有太大的野心想把太多的故事加到這次的電影中:主角小時後父母神秘的死亡、如何獲得非凡的能力、班叔的死亡與主角復仇的決心、最終與敵人的對決...等,導致導演沒有太多的空間細膩的揮灑新的元素,節奏太快情感的交代卻不清楚,讓人感覺劇情有種不連貫的感覺;例如主角因班叔的死亡而對街頭小混混報復,關鍵轉變於救了個小男孩後,突然覺得自己應該要打擊犯罪?最後劇情對殺死班叔的兇手,也就再也沒有交代了。很巧的是【蝙蝠俠:開戰時刻】中,也一樣描寫主角父母被歹徒殺死而使得主角落入自責的罪惡感與憤怒的復仇之路,甚至想在法庭上暗殺那該死的歹徒,但在歹徒意外死亡後,憤怒突然變成失落,過程中主角發現復仇並不會讓自己的心靈得到救贖...相似的題材,不同的刻劃方式,高下立見。
另外,這次蜘蛛人中,對角色的設定也略顯粗糙,科學家變成蜥蜴人後,突然變成邪惡的大壞蛋,好像設定變身後會使人迷失自己的心智,但明明變身後,蜥蜴人仍然認識人,認識字,更能冷靜的發現蜘蛛人的真實身分,知道自己必須阻止那黑人同事拿走蜥蜴藥水去做人體實驗,但在橋上找尋那黑人同事時,突然失心瘋對一般民眾大開殺戒,在蜘蛛人救起那黑人時,後續的交代也一樣不了了之了。
這部片就好像一個廚師,想把一盤冷飯增加許多新的調味料重新炒成美味的料理,但調味料太多使得味道還沒炒香,就急著放入下一個食材,重炒的冷飯不至於不好吃,但跟原本的味道比也未顯高明,看完的感覺好像不是重拍的作品,倒像是前面三部作品的濃縮精華版,雖不至於難以下嚥,但也稱不上是-驚奇再起。
我今年只打算買三張電影票，復仇者聯盟、蜘蛛人驚奇再現、黑暗騎士黎明昇起，復仇者聯盟劇情也薄弱，但靠著精采場面和有趣的對白至少也算及格，蜘蛛人看完感覺就與期待有點落差，現在就指望黑暗騎士了
這部蜘蛛人我估計會成為：會罵死(台語)-失敗的Man...(恕刪)
真的是部了無新意的電影
唯一優點只有女主角很正而已
內文搜尋
從 APP 打開
X