chusam wrote:
問題就是電影沒有拍出...(恕刪)
那就更好笑了！
霧社事件，是英國歷史？美國歷史？緬甸歷史？還是菲律賓歷史？....不值一讀？
照這麼說，李安的色戒，應該有是一堆人湊熱鬧去看的，看了也根本不知所以然？除了片中床戲，對人事時地物全然無知，因為就是要看床戲而已...？
今天這部電影是魏導拍的，明天有另一部另一位導演也是這麼拍的，一樣是支持！
因為看電影，不全然是無腦無思考狀態的享樂...
還有，其實我以找資料的方式(包括看一些電視的專題節目)，並且比對錯誤校正，所得到的了解，並沒有比看一本書的時間多...
我覺得電影有時讓人看不懂，會有！那可能導演個性色彩太過強烈，但也有的是有人根本不會看電影...
管妹...是誰啊？
uyfduyjhy wrote:
魏導沒把真正的火藥演出來給觀眾看要觀眾自己上網找資料也是挺無奈的，
...(恕刪)
chusam wrote:
問題就是電影沒有拍出累積20年的火藥而叫觀眾抱著一本歷史書進電影院
這樣能叫做一部好的電影嗎
累積了20年的火藥有演啊？！我們看的是同一部電影嗎？
莫那努道的女婿回到部落，就拿了幾盒火柴給他，
當時就有個年紀比較大的人問說莫那努道要那麼多火柴幹嘛？
後來莫那努道回到屋子，不是從床下拖出一個罐子，開始把火柴上面黑黑的火藥剝到罐子裡？
之後荷戈社的年輕人來說服莫那努道跟日本人拼了，
被說服後，他就從床下拖出來一個籃子，裡面都是一罐罐的火藥。
而後花崗一郎知道無法讓莫那努道收手後，就告訴他哪裡可以弄到槍，
莫那努道還念了句：我還蒐集了那麼多年的火藥都白費了...
可見莫那努道不是一時衝動，他是已經計畫很久要跟日本人拼了！
很多人覺得上部的節奏太慢，常常在拖戲，
我倒是覺得節奏太快了，魏導塞進來的東西太多，
而大部分的民眾對原住民文化又不夠熟悉，或許這是有些人看不懂得原因吧！
其實魏導適合拍小品，不適合拍這種大格局的片子。
有朋友講，你又不是導演就別去批評人家導演怎麼在導戲？
嘿！我是花錢去看的觀眾，難道叫我乖乖坐在那邊無法融入劇情卻又得假裝很投入？
這部片子是因為廣告鋪天蓋地的叫人去支持國片，才一堆人湧去看，
結果，運鏡手法，剪接，流暢度，都不是很好。
很多場面都有點小兒科（如同樓主的描述），無法激起一種「認同」的感覺。
如果導演想要觀眾去體會原住民「出草」的意義，
但至少要在「電影」中能讓現在的漢人觀眾或威尼斯影展中的外國人也能「認同」出草吧？
可是一路看來，只覺得我們這些觀眾像個「旁觀者」一樣呆坐在戲院，
頭砍來砍去，背景歌聲一直在唱，血在噴，
觀看2個種族不知「為何而戰」？
當然，我們觀眾一定知道他們之間有仇恨，但為什麼激不起一絲「認同感」？
北美原住民與白人之間的戰爭也是一堆電影，
人家好萊塢的拍法和運鏡多麼的成熟，配樂和剪接也是，
至少那些電影說故事的手法可以讓人去認同主角的「心路歷程」，
在賽片中，這是最缺少的部分，使得朋友與自己都覺得本片厚度和廣度都不夠，可惜！
看到最後，我坐立難安，完全覺得片中「過多的砍頭」是個「無聊至極」的剪接手法，
幸好聽不懂賽德克語和日語，可以閉目養神，可以拿出iphone上上網。
不會想看下集，因為看了上集的拍法後，一丁點興趣都不想要了解他們兩個種族之間的糾葛。
可惜一個好題材被拍「爛」了～
希望導演投入的七億可以回本，真不知道有多少人想看下集？7成？5成？
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
綸擬辟市 wrote:
魏導塞進來的東西太多...(恕刪)
這點我覺得是最難的部分, 也是考驗導演鋪陳敘事的功力
電影上映前, 公視的 "風中緋櫻--霧社事件" 重播整整20集
內容以高山初子的口述歷史為主, 劇中初子的戲份是很重的
畢竟她是霧社事件的遺族, 也是最接近核心人物的
魏導只給 VIVIA 幾分鐘...
只是可以從各種角度來串起整個故事, 基本史實是沒差異的
連續劇對每個角色的脾氣個性心境矛盾等等許多方面都交代的很詳細
這麼多角色加上故事, 要壓縮成上下兩集
不熟悉歷史的, 可能對某些部分的表達沒有什麼感覺, 就忽略掉了
就連一郎, 二郎, 花子, 初子四人間的感情都從小樸陳到大...
一句台詞背後代表的可能是更深切的悲痛與無奈
總之賽德克.巴萊值得細細的去品味與反思
表面上的東西, 也不是不能討論, 只是立場角度觀點不同, 很難有共識的
吳監製的赤壁I,II 偶就沒什麼想說的, 只能說燒錢燒很大, 劇情改很大
看完後純屬娛樂, 留不下什麼在心裡面~
內文搜尋
從 APP 打開
X