ops0125 wrote:換女主角跟不連戲有什麼關係?第三集有提到是新的女朋友不是前兩集的女友....(恕刪) 這是國內國外變形金剛三被討論最多的點之一,請用新舊女主角名跟電影名一起Google一下最近一週的討論吧!....當然知道那是新女友呀!.....
前幾天也去看了第三集應該是特效.動作場面最多的在劇情上其實不管第一.二或第三集都大同小異只是第一集比較有新鮮感,有人會覺得比較有內容麥可貝拍出來的動作片就是這樣的FU,我覺得1.2.3集沒有太大落差硬要比的話......劇情上:第一集>第三集>第二集動作特效上:第三集>第二集>第一集我認為變形金剛系列算是近幾年來比較值得看的"動作.科幻.特效片"比此片還難看的特效動作片一推阿~~~
變三,劇情不連貫,剪輯莫名其妙,感覺是片子拍了5小時,剪成兩個半.....省成本....博派常常被追殺,就是死不肯從車變成人形反擊....可能成本都花到狂派上了博派到底是用哪種蠟....都永遠不會髒也不會有傷痕
個人覺得這集把一些細節都忽略掉了 第三集的"腦殘" 開始沒多久就莫名的冒出來 最後跟另一支遙控車突擊完之後 還期待著她們會風光的出來 結果.....這集的女主角真的是個人喜好不同 但本人持抱歉評分或許是看了預告片段 抱持著很期待的心情 面對狂派大批的戰力 博派竟然是以微弱的游擊戰 並沒有想像中勢均力敵的場面個人還是喜歡第一集大黃蜂從水壩出來跟其他博派會合時 場面和音效的魄力 和最後城鎮戰的五五對戰第三集的最後三混戰 結果真的是另人搖頭呀
變三的劇情真的是亂七八糟一堆劇情亂入不知道幹嘛的像女主角突然送了一個紅色的東西到黃色樓層黃色樓層本身是幹嘛的感覺也是亂入的很多笑點也都很冷 一群人的飛行場面看得很爽 不過也不知道飛到哪去了大樓的動作場面看得很爽 不過也不知道這群人拿著火箭筒講些冷笑話到底在幹嘛然後女主角到底看上Sam哪一點真是也不清不楚打到一半科博文被電線纏住超久也非常傻眼禦天至尊既然要轉黑 怎麼不把Matrix拿走整場除了動作的場面看得都很悶身邊朋友都愛看爽片的都覺得第二集才是爽片之最有特效 有笑點 還有整場乳搖
手邊有變形金剛一和二的藍光,昨天晚上回家吃飯的時候放來看第一集坦白說和後兩集相比~第一集簡直就是經典電影其實要說後兩集的劇情太多,第一集的劇情才多呢我覺得二三集的問題就是節奏不夠明快很多時候角色都固定再做同樣的事情像是第二集~明明狂派都已經出動攻擊地球男女主角還有辦法在野地過夜看月亮談戀愛劇情都沒有進展,狂派明明出發很久了卻不知道為什麼總是不到地球第三集的情況也是類似,似乎是想要鋪陳陰謀讓主角群們去發掘狂派的陰謀,然而有很多戲份不應該太多,卻偏偏太搶戲的角色出現,像是山姆的偏執狂老闆 瘋狂的華裔主管 以及前第七區主管的佣人,都是拚了命的搞笑搶鏡頭,可是偏偏又沒有幫助劇情進展,感覺起來很像綜藝節目裡頭只為了搞笑卻不在乎故事進展的短劇,而這些笑料都沒有第一集好笑(回想第一集,甚至連柯博文都會搞笑,當變形金剛在山姆家裡頭躲父母的時候,可是讓不少人覺得這些虛擬角色演的很好,但是事實上,這邊借助的是編劇的故事和導演決定的剪輯方式才能展現這種效果)而這種組合用在探案戲裡頭,就變得很不認真。而第二集的搞笑好不好笑?坦白說我只覺得很煩,那兩個傻瓜機器人在旁邊吵架吵的煩死了,而山姆神經質的室友頂多也只有在博物館電到自己的時候好笑而已。
Dave5136 wrote:都是 Christopher Nolan,哪來不同人了?...(恕刪) 蝙蝠俠電影系列第一集嚴格說起來應該是 Tim Burton 在1989年那一部...﹝排除 1966年那部﹞
handful wrote:蝙蝠俠電影系列第一集嚴格說起來應該是 Tim Burton 在1989年那一部...﹝排除 1966年那部﹞ 不管是不是「嚴格」來說,它們都不能算是「同一個」系列。既然談的是黑暗騎士,第一集當然是 Batman Begins。難道黑暗騎士可以說是1989年那一部的「續集」?另外,既然你都知道要「排除」1966年那部了,怎麼還會把兩個系列攪在一起?