f8841010 wrote:
昨天跟女友說禮拜五要...(恕刪)
你把你的貓搞成跟Joker一樣也滿特別的
無法想像好萊塢花很多錢~卻只能做到這樣!!失望啊~諾導...蝙蝠系列?
0.老實講,大家期待的物件空間搬來搬去的戲,一開始就演光了~~CG也有點遜~巴黎(?)街頭夢境破碎的電腦效果好差啊
1. 夢團隊~進入有錢人公子的夢境~被迫和他的夢中保全作戰~居然只能挨打~~既然下雨天那一段夢~英國鬍子男想到拿大槍轟掉工廠外的變壓器~怎麼到了第二段/第三段,還在空手搏鬥/雪地打迷糊仗?尤其第三段,編劇(sorry諾蘭本人)可以去死了:既然按照查爾斯先生手法,費雪信任了他~自己願意到雪地,他的保全潛意識應該能關掉吧?而且他"爬雪"時居然還說,怎麼不夢個沙灘?真是令人討厭的好萊塢笑料.
2.慢動作的戲真是要人命啊~拜託:若是動作懸疑片,打鬥大一點啊!諾導怎麼成了細節交代員?綁電線+推進電梯+雪地打不完...
3.渡邊謙企業家的戲份好差,是因為他英文很糟~後大半只讓他咳血嗎?大概是他的老人戲那段才給他發揮吧
4.依蓮佩姬,bad bad casting浪費了!Joseph GLevitt也是;反而便宜英國男Hardy+印度化學師。瑪莉詠只能說是靠她的出現帶戲,因為她邪正如謎
5.不知道老外在想什麼?中國人早就懂莊周夢蝶虛虛實實的引子.
6.這一點是我最懷疑的..幹嘛用瑪莉詠那個女主角獎的電影"玫瑰人生"的Piaf小姐的歌,我不後悔(?)當作夢快醒的歌?讓我錯亂以為茉兒會在這首歌出現的時候要來個大驚奇(例如要來對付她的老公~)
但我也要讚美啦!我最喜歡的一個橋段,是他們去化學師地下室,看到那些固定來睡覺的~其實是為了醒來~到他們要的"真實"世界!!!這個對照太棒了!@
strongho wrote:
我最喜歡的一個橋段,是他們去化學師地下室,看到那些固定來睡覺的~其實是為了醒來~到他們要的"真實"世界!!!這個對照太棒了!
下有劇透
我們又怎麼能知道，整部片的「真實」是不是 Cobb 的無限夢境？
就跟那個錯視樓梯一樣，頭尾看似敘述同一場夢，卻是相同場景的兩個夢？
老爸、連被撞到的路人都在提醒 Cobb「你在做夢嗎？」
第四層用跳樓當做 kick 的邏輯問題，Cobb 跟觀眾也都不以為意的帶過了
甚至最後老齊藤在質疑難以解釋的年紀差距，Cobb 跟觀眾仍覺得有合理之處
直到出了電影院，回想起來才覺得邏輯好像哪裡不太對
夢境裡的細節，醒來後才發現很多不合理，不是嗎？
有人說，電影字幕的最後
是那首叫醒人的歌劇音樂
http://moxamax.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X