星風邪宇 wrote:
+1
常聽學長說
長官阿~換了個位子就換了個腦袋
換位子不換腦的人注定失敗
一個作業員和一個業務員的思考邏輯一定不一樣
一個業務員和一個總經理的目標方針絕對不同
shyeh wrote:
...........(恕刪)
古代沒電話，可是有偵查兵壓，不知道前方的狀況，是有可能，不過通常都知道，
多四千人不會影響行程，反正也才十天糧(可見路程一定不長)，只能豁出去拼了
而且強攻通常都死傷重多，反而更需要人手
狠一點那些俘虜餓幾天，抓一些家人當人值，再逼他們去搶南京城
也可以當肉盾，不給武器，鍊住雙腳，讓南京城兵殺也不是不殺也不是
後面有安排弓兵，敢回頭就射殺，或屠殺其家人
逼太平軍自相殘殺，或開門投降，不是比屠殺更好
我只能說 屠殺絕不是最好得方法，反而是下下策
kenchu1109 wrote:
我只能說，編劇歷史不...(恕刪)
下下策?? 殺才是上上策
4000人10天糧
收了這4000人剩5天糧
還要打南京耶!
這4000人要怎麼處置
收編起來打南京嗎??
看起來很合理, 不過可能還沒走到南京就被策反了.
4000人打4000人,一人一刀 全部死光光.
蓋個戰俘營嗎?? 別鬧了!
放走他們嗎?? 姑且私放戰俘是不是死罪.
放走他們要去哪??放去南京,讓南京更難攻下
放到後方,拿起武器反咬一口??
龐青雲說了很關鍵的話, 這4000人拿起武器就是兵.
這4000個兵放在那,都是一根芒刺.
他們也沒時間,沒糧食,沒人力來搞我們都是一家人的戲碼.
不殺.....死的就是你
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
內文搜尋
從 APP 打開
X