承認吧~李安說故事的能力，不如史帝芬史匹柏和克林伊斯威特 (第6頁)

nein6850

nein6850
個人積分：79分
文章編號：62428925

79分

51樓

2016-11-19 9:02

李安的電影我沒看幾部, 但"臥虎藏龍"我認為是當年最強的武俠電影,隨後有幾位國際有名華裔導演拍的武俠電影, 簡直是不知道在拍什麼!

jumax

jumax
個人積分：24分
文章編號：62429553

24分

52樓

2016-11-19 10:24

你把自己對事物的理解能力跟 “李安說故事的能力” 畫上等號這種自我膨脹，不知道你有沒有"能力" 了解

謝阿堡

謝阿堡
個人積分：22分
文章編號：62429693

22分

53樓

2016-11-19 10:38

怎麼都會有自以為專業的影評人阿!!
講那麼多
自己去拍一部來看看阿!

姑且不論劇情如何
李安是很認真在推廣電影發展的人
是個很敢使用新技術在電影上的導演!!

Brian 168

Brian 168
個人積分：15586分
文章編號：62430487

15586分

54樓

2016-11-19 12:11

美國電影在傳統上被認知為 "商業" "娛樂"成分居多
拍這種片劇情成分不多不需要導演說故事
以分工來說編劇才是說故事的主角
導演主要的工作在於理解劇情以及角色用影片詮釋
開這篇討論似乎不了解所謂美國電影的特色
實在對牛彈琴
電影中重要元素有
既有的技巧與經典場景也有創新手法
過去的創新形成現在經典
現在創新是未來電影的借鏡
冷飯重炒沒有新意又何必拍？
最好理解多一些元素再來評論

bbchen07

bbchen07
個人積分：2114分
文章編號：62430779

2114分

55樓

2016-11-19 12:44

為何要越級打怪呢?電影手工業怎麼打得過電影工業,

球德洛

球德洛
個人積分：5182分
文章編號：62433786

5182分

樓主

2016-11-19 19:51

Steve38 wrote:
簡單看就是他們這一...(恕刪)

不同類型電影應該是史匹柏吧 ^++^

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

owenilu

owenilu
個人積分：300分
文章編號：62434245

300分

57樓

2016-11-19 20:47

很明顯，這位求得弱先生，好像不太有什麼人支持你的論點，大家都覺得李安不輸史蒂芬史匹柏唉這真的要有sence的人才能懂比利林恩的電影啊

承認吧求得弱先生快去看不用動腦筋的爽片喔乖

jfw

jfw
個人積分：50分
文章編號：62435545

50分

58樓

2016-11-19 23:20

他的重點根本不在內文, 樓蓋高他就爽, 糟糕! 又多一樓了 XD

owenilu wrote:
很明顯，這位求得弱...(恕刪)

Group Therapy, Above and Beyond.

Hope0425

Hope0425
個人積分：2分
文章編號：62438053

2分

59樓

2016-11-20 9:44

有好幾樓的發言我都認同
就是不認同樓主的
承認吧！有些人就只適合看爽片
然後又自以為是專業影評

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：62438756

277分

60樓

2016-11-20 11:11

球德洛 wrote:
綠巨人浩克一整個失...(恕刪)

你確定.綠巨人是我所看過所有漫畫英雄改編電影中最好的一部

其他的就唉