極樂世界...極雷世界．．． (內有劇情雷慎入 (第6頁)

podman
個人積分：45分
文章編號：45925259

45分

51樓

2013-09-02 17:47

cckm wrote:
什麼是未來可能性?

未來可能性是指，在相同的條件下，特定期間內，以人類的目前的智慧和科學的基礎下

事件可能被實現或發生的機率％，例如全球暖化，海平面上升，南極冰層崩解...等

這些事件都是未來可能性很高的事件，或是如人類登陸火星，發現外星生物的證據...等

許多尚待科學家努力發展的科技，當然也包括發明治療癌症和愛滋病的特效藥...

各類可能發生的人為或自然界的”災難“，亦或是開發出造福全體人類的“科技發展”。

我個人比較關心是，美國的QE退場後，新興亞洲國家是否發生金融風暴的機率

至於其他的事件未來發生可能性，我是不會太在意...

Generation Kill

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：45945533

693分

52樓

2013-09-03 17:24

煩不煩啊，不就是科幻電影。超人還會飛累！

TATAMAMA

TATAMAMA
個人積分：1309分
文章編號：45973636

1309分

53樓

2013-09-05 6:59

HHX wrote:
煩不煩啊，不就是科幻電影。超人還會飛累！...(恕刪)

不只會飛，最新一集連內褲都沒穿就到處飛
真是丟人
回那些說太空站武力很弱，沒把偷渡船打下來的人
現實生活中，偷渡船常開近到美加奧等國岸邊
你有看過這些國家對偷渡船發射過飛彈嗎？
沒有唄〜
所以人道的大帽子是很偉大的
電影裡，人還會被遣返地球
現實裡，只要你上的了岸幾乎就是移民成功了

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：46108401

693分

54樓

2013-09-12 15:26

podman wrote:
比較起導演的上一部作品“第九禁區”，這部片能引起的共鳴少了很多

本來很期待看到“極”片能超越“第九”的震撼感受，但是結果讓人失望

上部片主要演員都不是知名明星，拍攝手法類似新聞報導的畫面，給人耳目一新的感受

反觀“極”片多了大卡司加持，反而減少電影的真實感受，因為演員多半已經被定型

完全贊同，這才是重點。

我看IMAX沒感覺到畫面上有何震撼優勢，人性上刻劃也不夠感人。這才是比較大的缺憾。

甚麼科技其實沒甚麼好討論，本來就以未來科幻為背景嘛。
若要追究，最大的不合理就是把極樂世界弄到天空。在地球隔一乾淨區域應該比較容易。
還有，2154年，Bugatti都已發展到好野人的太空飛車，2013現役東瀛戰神GTR R35 140年後還在開。

要這樣追究，甚麼電影都不用拍了。

kofvsst

kofvsst
個人積分：18分
文章編號：47129324

18分

55樓

2013-11-10 15:39

podman wrote:
我不是理化老師，讀完...(恕刪)

用空氣的分子與水分子的大小來說怪怪的，用密度的講法可能比較好，液體(水)的密度＞氣體(空氣)約千倍

是否對你的解釋比較有幫助

nicecard

nicecard
個人積分：2分
文章編號：47133829

2分

56樓

2013-11-10 21:58

jacky801129 wrote:
先為了我花了260看...(恕刪)

這部影片的劇情做的並不好，並沒有什麼另人驚喜的情節

shcjosh

shcjosh
個人積分：121分
文章編號：47135841

121分

57樓

2013-11-10 23:57

以前大部分的科幻電影或小說(Sci-Fi)應該都要有可以說服人的設定,
有些設定嚴謹,有些容錯率比較高,
但都還在合理範圍之內.

不過近年來Sci-Fi的定義越來越廣,
設定與世界觀薄弱的電影越來越多.

但其實這些電影的原著小說通常還是ok的,
只是因為電影時間或是成本不容許,
所以大量簡化也說不定.

cckm

cckm
個人積分：6574分
文章編號：47143591

6574分

58樓

2013-11-11 13:51

shcjosh wrote:
以前大部分的科幻電影...(恕刪)

合理不合理,要看劇情整體設定是否自相矛盾.
畢竟是個虛擬世界.

科幻片過於保守,未必是件好事.

極樂世界...極雷世界．．． (內有劇情雷 慎入

極樂世界...極雷世界．．． (內有劇情雷慎入