為什麼有人可以連看都沒看過就說國片就一定爛呢? (第6頁)

孫小文
個人積分：89分
文章編號：45752633

89分

51樓

2013-08-24 1:24

speedrock wrote:
誰跟你抬槓，我打了一推不就回答你了嗎?
你是沒認真看，還是刻意忽略

60~70年代我們史匹柏不小心生在台灣農業家庭
他不就歐油去了，吃都吃不飽還留學拍電影
這運氣成分還挺高的阿
萬分之一都不到的機會你拿出來說嘴

你把李安丟出來不是自打嘴巴嗎?
史匹柏這十年內拍的幾部非商業電影
入圍兩次奧斯卡，一不小心兩次都輸給李安
李安如果20歲就拍電影，他現在不就飛天了

有人看得懂他在扯啥嗎?現在是在扯台灣農業家庭?還是扯奧斯卡?你要李安跟史蒂芬比商業電影嗎?
越扯越遠很好玩嗎?
李安是你提的，我解釋給你聽，你反而說是我提的，哪來自打嘴巴?這哪招?真這麼愛抬槓嗎?
建議你沒話不要找話講，會比較好喔。

話說重頭，請回答一下，你覺得如果史蒂芬是台灣人不能出人頭地的理由是啥?
想迴避問題我可以理解，不需要越扯越遠，好嗎?

karlhsu

karlhsu
個人積分：34分
文章編號：45752765

34分

52樓

2013-08-24 1:41

我有看過喔，我還有寫評論喔，所以有人說沒看過就說爛是不對的喔，我是看過才說爛喔，而且我是說很爛喔！那部喔？就是總舖師啊！

speedrock

speedrock
個人積分：34分
文章編號：45753156

34分

53樓

2013-08-24 2:26

孫小文 wrote:
有人看得懂他在扯啥嗎...(恕刪)

我已經回答啦，你還要我回答什麼?
跟史匹柏的才華無關
是他連拍電影的機會都沒有!!!

把麥克喬丹丟到剛果
他只能去採血鑽石

把周杰倫丟到蒙古
他只能去~趕羚羊

把王建民丟到台灣打球
他很有可能就簽賭去了

把史匹柏丟到1947年的台灣
他最大的可能就是~耕田
不可能12歲就有人送他攝影機
不可能22歲就有電影可以拍
連美國都去不了還拍個鳥

沒有環境，就沒有人才，這是很基本的邏輯
有才華的導演出生在美國
他成功的機會已比其他人多太多

台灣從來都不是一個適合拍電影的地方
如果有人願意在台灣拍電影

請你尊重他!!!

誰都知道老美的電影好看
這不用你來說，鬼都知道
誰不是看老美的電影長大的
把老美的電影捧高不代表你很懂
損國片也不代表你很有品味

最後回應你了，好像跟鬼打架一樣，累死我也

willistom

willistom
個人積分：0分
文章編號：45753558

0分

54樓

2013-08-24 3:51

可能有人想在 "大尾"裡看到教父的黑道劇情或是"豬哥亮"演得像"喬治克隆尼"
想在 "海角"跟"那些年" 看到鐵達尼號的愛情
想在 "總鋪師" 看到一道道的美味西餐吧

沒看就批評 ,就好像小孩子給算命的說以後會沒出息一樣
連改進的機會都沒有?

孫小文

孫小文
個人積分：89分
文章編號：45753572

89分

55樓

2013-08-24 3:54

speedrock wrote:
我已經回答啦，你還要我回答什麼?
跟史匹柏的才華無關
是他連拍電影的機會都沒有!!!

把麥克喬丹丟到剛果
他只能去採血鑽石

你回答了啥?請大家看看他回答了啥?
一直鬼打牆說誰誰誰在哪裡就會怎樣?你意思就是說只要任何人在台灣，或者不在美國，就一定腦弱?
所以國片很腦是必然的?
現在又扯到王建民，周杰倫?
你不斷假設一些不存在的事，然後在那裡虛構故事然後要人認同你?
王建民在台灣就不會丟球會跑去簽賭，周杰倫去蒙古就不會唱歌?是這樣嗎?你的證據在哪?你訪問過他們?還是你有他們錄音存證?你這是自動腦補還是一直在幻想?

忽然想到，真的奇怪了，蒙古在日本出了兩個橫綱，朝青龍跟白鵬，他們怎沒乖乖的照你說的去趕羚羊?

喬丹就算在北極還是烏干達，只要他出來打球，他依然會是籃球之神，先生(小姐)，你有事嗎?看不懂喬丹很厲害嗎?

古巴夠封閉了吧，有看到有幾個偷跑去大聯盟打棒球了沒?

早跟你說別沒話找話，越扯越遠，很好玩嗎?

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：45755778

693分

56樓

2013-08-24 10:26

speedrock wrote:
拿國片和美國片比非常...(恕刪)

非常好，幫你拍拍手。 100分

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：45757630

790分

57樓

2013-08-24 13:03

孫小文 wrote:
你回答了啥?請大家看...(恕刪)

套一句宮崎駿說的話：還好日本有１億人口不然我應該餓死了
市場市場還是市場
市場不夠大別說你多有才華
今天李安去國外求學
加上老爸有錢
不然他的才華就此被埋沒
史匹柏沒出過國在台灣是一定被埋沒無誤
基本上台灣市場很小除非像韓國一樣的凝聚力
你拿運動來評比是不厚道因為運動是天生肌肉問題
拍電影則是金錢資源問題
錢越多不敢保證好看但是品質一定很高
但是你錢要夠多市場就得夠大
不然是沒人願意投資的
基本上台灣有賽德克巴萊海角七號這等作品已經算是很滿足了

孫小文

孫小文
個人積分：89分
文章編號：45757914

89分

58樓

2013-08-24 13:26

七七三 wrote:
你拿運動來評比是不厚道因為運動是天生肌肉問題
拍電影則是金錢資源問題

又來一個看不懂文章的，提運動來比喻的人不是我，而是那位仁兄，我只是指出他舉的例子有問題而已，您視力沒問題吧?可以往前翻一頁再看一次嗎?
再者你說市場大小，我也說了香港沒台灣大，人家為何比較好?
你提韓國凝聚力大?所以台灣注定是盤散沙?
抱歉喔，我不太懂你的邏輯。
你有何證據證明李安或者史匹柏在台灣或美國就會際遇不同?
憑空想像的東西有何討論的價值?

那可不可以說寬姐豆導朱導生在美國，一定成為宇宙無敵大導演?這甚麼理論?

如果台灣只有賽德克巴萊，海角七號，我相信很多人是非常無奈而非滿足，有這種自滿心態，國片想進步根本只是空談。

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：45758000

790分

59樓

2013-08-24 13:34

孫小文 wrote:
又來一個看不懂文章的...(恕刪)

香港之前有個叫英國現在有個叫中國
台灣背後有另一個市場去做嗎？？？
香港雖然小但是他一直有個巨大市場可以依靠
台灣本身是沒有的
你說台灣是一盤散沙的確是如此啊
我們爛的東西是不支持的
韓國片拍的再爛韓國人照樣進場看電影
韓國初期手機做得再糟糕韓國人照樣買啊
韓國車初期做得再怎麼破韓國人照樣是買下去支持
沒人支持的東西就是變爛不然就是重市場上消失
我們撐不到初期就掛了
基本上台灣人是沒有這樣的情感面去支持
這串看下來就知道了
這是環境的問題我們沒有那個環境
雖然是那個人提的但是他也只舉例
而你提出另一個毫不相干的問題去做反例
這才看不懂＠＠

孫小文

孫小文
個人積分：89分
文章編號：45758016

89分

60樓

2013-08-24 13:36

七七三 wrote:
香港之前有個叫英國現在有個叫中國
台灣背後有另一個市場去做嗎？？？
香港雖然小但是他一直有個巨大市場可

港片向來是亞洲市場導向，你看過港片輸出英國嗎?

現在又扯去韓國了，你怎跟那位仁兄如此相似?

我對你的不斷轉移話題有點無言了