Dave5136 wrote:
早期的電影長寬比，主...(恕刪)
沒錯阿 重點是底片焦卷的規格說多不多說少不少,這可不是像國際電壓的東東,一模一樣的電器產品還要用不同的電壓器,對環境環保更大的傷害,不過對自己的利益沒影響所以沒人去推動.
erc wrote:
請問為什麼會有2抓勾...(恕刪)
就像前面說的一樣
2抓勾/3抓勾的攝影機就真的是為了省底片XDDDD
AATON的Penelope攝影機就是原生2抓勾/3抓勾的攝影機
燃燒鬥魂就是用這部攝影機拍的
國內有廠商進口，網路上可以查到中文相關介紹文件
可以去找找
erc wrote:
電影的2.35:1、2.40:1…都是膠捲的成本考量。膠捲是x馬的貴，拍得越扁，同樣長度的膠捲可以拍越長的時間。
好萊塢電影投資預算都是美金億來億去的,付給大明星的片酬就嚇死人,拍外景或特效後製的成本也所費不梓,不會為了區區一點軟片費在那裡打小算盤.電影之所以會朝超寬銀幕發展,基本上就是為了要與電視作出區隔.電視剛出現的時候,電影工業的人可是心驚膽顫,在家裡就可以看電影了,以後誰還要再花錢買票到電影院?所以電影院必須提供家裡電視所沒有的超寬視野驚艷(經驗).當電視是4:3的時候,電影就推16:9,後來所有HDTV規格也都採用16:9,電影就只能再往更長更寬的2.35,2.40走,講好聽一點的理由,就推說是導演為了視覺效果所作的美學選擇.沒錯,都是錢在作怪,但不是為了省區區幾文膠捲軟片錢,而是為了讓你心甘情願掏出荷包買票進電影院,享受家裡辦不到的視覺饗宴,就是這樣!
CleanRoom wrote:
…就是這樣!
您要不要確定之後再發言？
電影最早根本是什麼長寬比都有，誰在跟你16:9啊？！
電視出現16:9，所以電影嚇得改成2.35:1？我的媽呀！
您的意思是16:9的電視不能看2.35:1，所以電影工業就不會受到威脅了？
那我每天在電影台看到的2.35:1是看假的？滿櫃子的藍光都不能播呀？
電視上下加兩條黑帶子就不會威脅到電影了？
電影版權在片商手上，不爽給電視播，不要授權就好了，搞那麼麻煩是要怎樣！
有些事情挖一下google就知道，有些事連google都不用挖，用膝蓋想知道在唬爛。
我不是說你在唬爛，而是說「告訴你這『知識』的人在唬爛，而你連膝蓋都沒有動」。幫幫忙，膝蓋很聰明的，偶爾要用一用。
Minazuki wrote:
2抓勾/3抓勾的攝影機就真的是為了省底片
您的回答，讓我不知道您前面的回文在異議什麼。
2抓勾、3抓勾、4抓勾，這是後來電影工業逐漸有了較一致的規格後才有這種稱法，在電影的發展過程中，抓片子的形式不是只有這兩種，去看一下膠捲的耳朵曾經出現多少規格。
早期不同膠捲、不同機器、不同播映機…，很多只吃特定的規格，這和今日apple想綁規格沒什麼不一樣。活下來的，就是今天看到的，沒活下來的，去找間電影博物館看看就有。
早年有很多扁機器，賣點就是省成本。
要小心因果發生的先後順序。
底片的成本不是一直都像今日這麼低(就算今日也沒多低，貴的底片今日在國內仍舊沒人用得起)。
也不是所有的製片都像好萊塢、寶來塢那麼有錢，全世界也只有這兩個地方在搞大製作(以前還有個蘇聯)，其他地方還是有人在拍電影呀！對吃自己的獨立製片來說，底片錢就快是全世界了。
膠捲佔製作成本多大？
連影格速度都要降到人眼堪用極限的24格/秒，一捲底片壓扁當兩捲用，這是剛好而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X