Kevli wrote:所以現在是用票房來決定誰是好片誰是爛片??
脫下愛呆彎的外衣之後...(恕刪)
賽片在台灣賣贏那一年，表示台灣人很白癡??
那一年在香港大賣超越色戒，表示香港人超懂得欣賞電影??
動不動就看到這種似是而非的論調，
實在讓人不知如何是好 ~~
你跟那種高喊不看賽片就不愛台灣的人有甚麼不一樣?
還有，我是純種台灣人，請不要故意用 "呆彎" 這種來影射台灣人...
需要我教你台灣的注音輸入法怎麼打嗎?
IvanTseng wrote:
所以現在是用票房來決定誰是好片誰是爛片??
賽片在台灣賣贏那一年，表示台灣人很白癡??
那一年在香港大賣超越色戒，表示香港人超懂得欣賞電影??
票房雖然不是影片好看的依據。但是是一項很重要的指標和方向。
不然台灣影片蔡明亮導演拍得那麼多片，每一片都得獎。請問你覺得好看嗎??拿千萬拍戲，票房只有百萬，但是得獎了，所以還有下一部??但是一般的台灣觀眾看得懂嗎??那她是一部好片嗎??
好來屋一大堆票房賣座的片，也沒得獎。得獎也不一定會賣座。
但是票房賣座是一般人願意看，想去看，也願意花錢去電影院看。導演才有錢拍戲，演員才有工作，觀眾才有好電影看。
電影本來就是一種通俗的文化。
舉魏導例子好了，海角七號，劇情老套，沒有大牌演員。特效也差，也沒有新的創意或是動作。
但是這樣的故事魏導拍出小老百姓的無奈和想從困境突破的心境。剛好觸動當時景氣低迷的普羅大眾。
所以海角七號在我心中是部好電影，不管它票房是多還是少。
同樣賽片在我心中也是好片，不管它票房是多還是少。
艋舺一堆人也說是偶像劇的爛片，但是就我個人而言，她是一部可以走進戲院，又看得懂的好片。
講到那一年，或許是勾起每個人的青春熱血回憶，不然說實話...拍得不怎麼樣。比海角七號或是聽說差太多了。九把刀經驗還是不夠。小說是好看多了。
IvanTseng wrote:
所以這也是上面我想提問該位網友的問題，
同樣票房好，為何能戴上不同的眼鏡給予兩種完全不同的評價..
台灣票房好的賽片是爛片，香港票房好的那一年就是好片??
除了是為反而反以外，我也看不懂到底是在評論電影還是在評論票房...
不要太在意別人的回應，
因為有人不是真的要評論那一部片。只是為反對而反對。
你說好看到要命的片，或許對我來說很無聊。
有人因為看不懂或是不喜歡那部片，便會找出一大堆理由來合理化自己的不喜歡。甚至於沒看過就可以罵那部電影不好看??
其實看電影不就是很間單的事，只是好看跟不好看。
goodnews wrote:
我覺得魏導太急了，這...(恕刪)
我覺得魏導太急了，這部片再擺個一兩年，等台灣電影產業更復興的時候，應該會更成熟，
魏導已經等了十幾年了。還要繼續等嗎??
況且一兩年後，說不定台灣電影就完全被韓片和大陸片攻陷。
導演根本沒機會了。
看看現今的韓片和大陸片，不論格局，特效，劇情，運鏡手法，台灣電影很難推出強片來抗衡。產量和質量都比不上。
電影潮流很難預料的，魏導由於海角七號大賣，其他的金主還願意出錢的時候不趕快拍。再等一兩年沒人願意出錢了。
有空可以去找找youtube上，魏德聖在很多談話節目中有說。
他是為了賽德克巴萊才拍海角七號，而不是拍了海角七號才拍賽德克巴萊。
正常來說，他先拍賽德克巴萊 再拍海角七號。因為他2003年就自費一兩百萬，拍了那五分鐘預告。但是沒人願意投資她拍賽德克巴萊，他便拍海角七號，一部商業電影，可以有一些票房，讓投資者有信心願意掏錢出來賭拍賽德克巴萊。
內文搜尋
從 APP 打開
X