• 31

賽德克巴萊劇情評論

看電影嗎…………

最多就是娛樂消費,搞成教育問題,那花錢不是受罪

就好看、不好看囉…

好看給它好好高興一下

不好看則心裏明白就好

反正爛片、好片、國內、國外都看過

只有一個共通點:花錢了
(以上是個人看法)

不過某些「看法」不管是明是暗
當大多數的「看法」成為大多數時
不用說出來也是不證自明的

它需要一些時間去證明吧!








chusam wrote:
你什麼言論都沒說
只說一句我不懂再多下點功夫吧
真難為您老打這麼多字了......(恕刪)


一堆人都已點你那麼多囉..
等火稍停歇, 有興趣再談吧...

chusam wrote:
在下認為賽片拍得不夠...(恕刪)


寫那麼多也沒用,那些人只會說你沒sense,是你自己看不懂,再回去做功課吧...等
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
陳在天 wrote:
.為何要出草喔為的是...(恕刪)


照這樣說 ,

那描述日本人怎麼統治其實都不是重點了 , 反正遲早要出草的 !
這邊有幾篇評論 可以稍微解答樓主的疑惑.
http://blog.chinatimes.com/uidy/archive/2011/09/13/934742.html
http://blog.yam.com/YenC/article/41792188

既然是感想. 當然是每個人都有自己的想法. 大家要能接受不同的想法.
當然也不要只執著自己的想法, 而喪失更深一層去了解的機會.

有一點我覺得是蠻重要的, 以前還以為台灣沒法拍出像樣的片子 (相對於好萊塢的大片)
只能拍些小品. 這一次到是覺得真的創出了另一個不可能.
魏導自己的經歷都可以拍一部片了吧.

gg1978 wrote:
照這樣說 ,那描述日...(恕刪)

光看這幾句就知道你沒對出草的意思去做了解
以及在日本人統治下
賽德克族人為何選擇出草
要我解釋給你聽嗎?
不...我已經懶得解釋了
請自行去搜尋一下資料吧

1895年台灣割讓給日本
1930年爆發霧社事件
中間間隔35年
為何要在35年後莫那才選擇要這樣做
先去查一查吧
很多事不是你用一句嘴炮文字就可以來質疑的
你也可以選擇質疑
但現在跟你說的一些有關歷史的部份
你會選擇質疑歷史嗎

現在我才知道有很多人是這樣的無知
不去尋找一下資料
用著嘴炮精神來質疑


球德洛 wrote:
寫那麼多也沒用,那些...(恕刪)

沒錯啊!的確是沒sense啊!包括這一棟啊!

“導火線的日本機車警察拒絕熱情的原住民請喝酒
雖然很機車到像是當兵時很想營外拖班長出來蓋布袋
但是這劇情沒有表現出足以發動屠殺的血海深仇理由
這不算血海深仇吧”...

會講出這一段話,如過沒先作功課,或許可以原諒,如果有...

那個衝突既然只是導火線,阿怎麼就會沒有腦袋去想已經累積20年的火藥...
管妹...是誰啊?
可以體會說感覺本片拍的不好的說法, 但我只想說, 用"漢人"的思維沒法完全理解賽德克人的價值觀與仇恨觀, 把日本人拍的不讓人這麼恨, 也剛好反映出大多數"漢人觀眾"的心理, 要如何去被感動? 可能要先反省一下自己是否過度主觀地用慣性地思維去思考事情....

如果你是賽德克人, 你value的是甚麼? 能讓你恨的是什麼? 當他們都做出了寧可滅族也要贏得靈魂的決定, 你還能理解嗎? 因為他們能夠延續種族的不是生命, 是靈魂. 這些魏導都敘述了, 為何仍舊無法得到感動? 我只能說因為我們還是拋不開原本的價值觀來看這部片, 以至於魏導如何敘述都達不到被感動的"沸點", 甚或至潛意識裡面, 其實打從根本是排斥賽德克人的想法或立場的?

片中的確不討喜的畫面和劇情, 不過這就是血淋淋的寫實, 魏導盡可能呈現真實, 然後將是非留給觀眾自己去琢磨, 這樣很好啊, 何必為了"好萊塢式的感動"去編一個故事呢? 當英雄不那麼英雄, 壞人不那麼壞的時候, 才能給觀眾更開放的思考空間啊?

難道說大大已經被好萊塢式的是非黑白教育到不可變通了?

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

remo2919 wrote:
沒錯啊!的確是沒se...(恕刪)

魏導沒把真正的火藥演出來給觀眾看要觀眾自己上網找資料也是挺無奈的,
樓上網友的網址裡在回應也有研究台灣史的怒斥魏導在這方面避重就輕美化日本人統治...。
我是認為可能魏導不希望把這部拍成純粹只有仇恨或是成為葉問精武門之類的影片,
但要是能在這方面多著墨些或許會更好吧...。
remo2919 wrote:
那個衝突既然只是導火線,阿怎麼就會沒有腦袋去想已經累積20年的火藥......(恕刪)

問題就是電影沒有拍出累積20年的火藥而叫觀眾抱著一本歷史書進電影院
這樣能叫做一部好的電影嗎
這是在討論電影劇情啊
電影沒有把前因更好的拍出來呈現給觀眾
所以在討論電影拍攝的劇情內容的不足
然後一堆粉絲不斷叫囂叫觀眾去看歷史書
這是不是電影啊
唉!跟你們討論真是一點意思也沒有
不是答非所問就是人身攻擊
永遠都是吐嘈異議者「去看歷史書啊」
...
算了你們根本不是在討論電影
你們只是魏導的信徒罷了



另發現這部落格的作者蠻厲害的
他提出了更多深奧的疑問
http://blog.udn.com/h1234567am/5652611
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?