mingyo wrote:哇, 一堆禁衛軍擋在前面,版主你還是別再辯了本來還以為看了的人都有權發表自己的看法耶,想不到還是跟開演前一樣,只準褒不準貶另外一部剪成上下兩級長達5個小時的電影沒辦法完全表達導演所要傳達的意境,還一堆人要大家先做完功課再去看?導演好像沒有要求觀眾先去看書找資料吧...(恕刪) 重點不在準褒或貶重點是寫了什麼? 立論依據為何?人人有權發表自己的看法, 但人人也有權對看法公評.
剛剛查了一下英雄本色的製作成本(美金)Budget:$53,000,000 (estimated)以1:30概算160億台幣而已不多(以好萊塢大片而言)但是比起賽德克巴萊的7億大概23倍你覺得嫌CG很差公平嗎
殘翼 wrote:其實電影一開始 我就...(恕刪) tpy0521 wrote:剛剛查了一下英雄本色...(恕刪) 天啊!本來我還以為以當時的幣值算,或許是多少多少錢吧,沒想到是上百億??賽片連2位數的億都沒有...昨天看電視有談到好像是找了一家韓國的廠商來做特效,而那家~已經倒了...,所以應該是經費問題才去找這個應該技術也不是很頂尖,而且沒料到會倒的公司來做...以台灣的技術,我想賽片真的不是一堆泛濫的談情說愛片能比擬的...mingyo wrote:哇, 一堆禁衛軍擋在...(恕刪) 不准貶只准褒?也請先用頭腦去看看貶的有無道理啊...
球德洛 wrote:但是比阿波卡獵逃還棒...(恕刪) 我還覺得阿波卡獵逃比較好看勒我前天也去看賽德克巴來了沒宣傳的那樣好看我覺得比 那一年我們一起追的女孩 還難看耶..也比雞排英雄難看那一年和雞排 起碼我看到最後會有想哭的感覺但是看賽德克巴來(上) 看到最後沒啥感覺感覺好瞎,在那殺來殺去一點感動都沒有,就這樣結束了....我還覺得奇怪怎麼整個村的人只有那頭目年紀最大其他都是年輕人阿是都沒長者了唷??徐落宣沒啥戲份居然就這樣死了無言....
球德洛...大大您好!如果您覺的魏導真的拍的不夠好,那也可以請您用心拍個小短片,讓我們覺的可以很感動,這樣子您也可以從小導演,慢慢變成大導演呀!相信如果您成功的話,我們也是會支持您的…不是嗎?感動,不是祇有感動一個人而已…畢竟,小弟覺的,正史,野史本不同…看法,想法也是不一樣的…歷史本來就是愛、恨、情、仇…這些東西編織而成的…是吧…?
大部分台灣觀眾看好萊塢商業片太多太久,接受了好萊塢電影的敘事模式,習慣了大成本製作的視覺與聽覺效果,自然而然就會拿好萊塢商業片來對比其他影片。看看一些不喜歡賽片的言論,大多不脫幾個因素,特效很差、太血腥、敘事風格不習慣等等,樓主的論點也大致如此。而且樓主詳細說出自己的心裡主觀感受,還是表示尊重,比一大堆沒看過就愛亂放砲的人好很多。客觀來看,除了給獎的需要,必須選出一片,否則以觀眾來說,幾部電影有必須互相比較的必要嗎?如樓主所述賽片本來就不如那些影片,我不用進電影院去看就知道。如果台灣電影這幾年才有一點萌芽的機會,拍出來的電影,就能贏過好萊塢大片,就能橫掃國際各大影展,那其他國家的電影工作者都該去自殺,攤子收一收不要幹了。我看電影跟樓主的角度完全不同,我不會去質疑為什麼不這樣拍,為什麼不那樣演。而是反過來想為什麼要這樣拍,要這樣演,用意何在?這樣才有助於了解創作者的意圖,而不是指責創作者你為什麼跟別人不一樣。我從來不喜歡馬丁史柯西斯,難道我要罵他說你為什麼不跟魏德聖一樣。魏德聖你為什麼不像李安那樣拍電影?李安你為什麼不學學吳宇森?如果要跟好萊塢電影一樣,那就找好萊塢導演及他們的團隊來拍就好啦!那七億是絕對不夠的,而且拍出來大概就只會像「藝妓回憶錄」與「末代武士」,不痛不癢。樓主可能是愛之深責之切,打自己的小孩給別人看可以理解。但是拿我們的手工藝作品跟人家成熟工業產品相比,樓主你也太狠心。得不得獎更是無聊了,全世界一年拍的電影沒有一萬也有五千部,所有的電影獎項能有多少?更何況得獎影片樓主您都喜歡嗎?得獎就是鐵律?沒得獎的都是爛片?期待您看看這次威尼斯影展的得獎片「浮士德」,來跟大家分享您的心得想法。
多去翻翻書了解一下吧史實與史詩的差別以一位在01上頗有名氣的人來說這樣的一篇論調確實令人失望連電影中最基本的要告訴觀眾的東西都沒看到此片的重點就很簡單就二個字[精神]而已能讓人感到佩服與敬仰記得當年在大陸也殺了不好人結果被自己的同胞給打的落花流水逃到一個鬼島之後還將後代的小孩給教育成說自己是[民族救星]請問是救了誰呀或許在當時是救星但現在若用現在的眼光看真是一位救星嗎?有些東西要拋下成見這樣才不會有更多的是是非非