• 19

大家來分享一下『賽德克巴萊』的討論吧

OAK ! wrote:
有種東西叫商業 有聽...(恕刪)


您就當我們這群說他搶錢的人是為反對而反對吧
希望您不要是為贊成而贊成的人就好.....

如果今天賽巴是只有一集四個多小時
票價$400內,我一定第一個支持

片子拍的好不好看那是另外一回事
起碼人家好萊塢的電影工業那麼先進,幾乎都沒有這樣搞
不知道海角七號惹到那些"批評者"什麼的
那部電影很好看啊
音樂愛情電影加上一點歷史的軌跡
很配的結合啊
幹嘛說難看呢??
不懂

而"賽"片
很期待
希望魏導不要讓我們失望!!
有人認為一起拍片然後剪成上下兩集就是騙錢, 那魔戒三部曲呢? 它也是三集一起拍耶(WIKI上面寫的: 三部電影的拍攝工作在1999年10月11日至2000年12月22日間同時在紐西蘭的各個保育區及國家公園進行,合共274天]~如果你認為魔戒拆三集不騙錢而賽德克巴萊拆兩集騙錢,那你的邏輯一定有問題~

風城雲 wrote:
我個人的觀點是為了國...(恕刪)


那部東遊記
在當年被罵的半死
我去電影院看"上集"的時候
結束的部份很突然...
我還聽到有人在罵
"X!!周星馳騙錢喔!!!!"

我當時也覺得被騙了
所以我沒去看"下"
我是等到DVD撥才看"下"
說真的
當年我所知道的評價真的不太好!!

Deep Throat wrote:
上集和下集差十幾天上...(恕刪)



網兄說的也是沒錯~~
但是換個角度想~~
這部片花了這麼多的資金&經費~
要想辦法回收資金是一定要的~~
不然馬上又要變成負債~~

聽說這部片花了六七億~~
一定要賣超過他拍片的資金~~
才有可能打平或回收~~
台灣這個電影市場有多大呢??

換成網兄您是導演~~
拿了這麼多的資金拍片~
背負了成沉重的票房壓力~~
換成是您........不知您會怎麼做!?

"不趁機多撈一點對不起自已"
這句話~建議您真的去看看"導演,巴萊"這本書吧~
魏導應該從頭到尾都沒這麼想過~~~
如果他真的這麼想的話~他就不需要把他所有的從海角七號的賺到的錢~
全部都投到賽德克巴萊裡面~~~還要到處去借錢拍完電影~~
如果他真的覺得"不趁機多撈一點對不起自已"
那他海角七號就賺很多了阿~這些錢留著自己花爽的不就好~~



Kevli wrote:
沒有期待,因為海角七...(恕刪)

是吧
果然是歪國人聰明
搞一個幾部曲
就把上下集的問題解決了
而且大家還買單買的很爽
台灣的導演要學學啦
不然看慣好萊塢的人會認為你們出來騙錢

all4one wrote:
有人認為一起拍片然後...(恕刪)


我贊成D兄所言
魔戒本來小說就是三部曲,拍成三集也沒什麼不對
一集就快四小時,三集弄成一集變十二小時,你一次能看得完嗎?

除了魔戒之外,其他的幾部曲那個不是分很多年慢慢拍的?
而且每集的時空背景都不同
當然除了赤壁之外,他也是搶錢代表作
看來華人的腦袋裏想的都是一個樣

賽巴還沒上映,所以現在批評內容好不好看就一點根據也沒有
如果上下二集內容"緊湊",完全無法剪成一集三個多小時的話
那我就吞回說魏導搶錢的這句話,先跟他道個歉
但如果不是如此,那搶錢說就沒有冤枉他了

矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
udo07 wrote:
那部東遊記在當年被罵...(恕刪)

udo07 wrote:

那部東遊記
在當年被罵的半死
我去電影院看"上集"的時候
結束的部份很突然...
我還聽到有人在罵
"X!!周星馳騙錢喔!!!!"

我當時也覺得被騙了
所以我沒去看"下"
我是等到DVD撥才看"下"
說真的
當年我所知道的評價真的不太好!!


被罵原因有2,第一沒有老實說,他拆兩集賣

第二這部沒有以往那麼搞笑,有點悲情成份在裡面
(觀眾不習慣)

不過怎麼講,多年後我還是覺得這部拍得很好

我覺得片商先坦承是很重要的啦

赤壁就是近年來的不良示範
本來就是一場戲,咱們繼續看下去。

Kevli wrote:
我贊成D兄所言魔戒本...(恕刪)


我也贊成...

關魔戒啥事........


要比多你就去剪個300集阿.......

我也沒意見


好不好看是一回事.....

搶錢又是另外一回事.......


FukaiRei wrote:
【赤壁】吳宇森 導演...(恕刪)


劇中場面畫面應該是可以期待,

只是看完預告片會讓我覺得劇情像阿凡達台灣版....
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?