OAK ! wrote:有種東西叫商業 有聽...(恕刪) 您就當我們這群說他搶錢的人是為反對而反對吧希望您不要是為贊成而贊成的人就好.....如果今天賽巴是只有一集四個多小時票價$400內,我一定第一個支持片子拍的好不好看那是另外一回事起碼人家好萊塢的電影工業那麼先進,幾乎都沒有這樣搞
有人認為一起拍片然後剪成上下兩集就是騙錢, 那魔戒三部曲呢? 它也是三集一起拍耶(WIKI上面寫的: 三部電影的拍攝工作在1999年10月11日至2000年12月22日間同時在紐西蘭的各個保育區及國家公園進行,合共274天]~如果你認為魔戒拆三集不騙錢而賽德克巴萊拆兩集騙錢,那你的邏輯一定有問題~
風城雲 wrote:我個人的觀點是為了國...(恕刪) 那部東遊記在當年被罵的半死我去電影院看"上集"的時候結束的部份很突然...我還聽到有人在罵"X!!周星馳騙錢喔!!!!"我當時也覺得被騙了所以我沒去看"下"我是等到DVD撥才看"下"說真的當年我所知道的評價真的不太好!!
Deep Throat wrote:上集和下集差十幾天上...(恕刪) 網兄說的也是沒錯~~但是換個角度想~~這部片花了這麼多的資金&經費~要想辦法回收資金是一定要的~~不然馬上又要變成負債~~聽說這部片花了六七億~~一定要賣超過他拍片的資金~~才有可能打平或回收~~台灣這個電影市場有多大呢??換成網兄您是導演~~拿了這麼多的資金拍片~背負了成沉重的票房壓力~~換成是您........不知您會怎麼做!?"不趁機多撈一點對不起自已"這句話~建議您真的去看看"導演,巴萊"這本書吧~魏導應該從頭到尾都沒這麼想過~~~如果他真的這麼想的話~他就不需要把他所有的從海角七號的賺到的錢~全部都投到賽德克巴萊裡面~~~還要到處去借錢拍完電影~~如果他真的覺得"不趁機多撈一點對不起自已"那他海角七號就賺很多了阿~這些錢留著自己花爽的不就好~~
all4one wrote:有人認為一起拍片然後...(恕刪) 我贊成D兄所言魔戒本來小說就是三部曲,拍成三集也沒什麼不對一集就快四小時,三集弄成一集變十二小時,你一次能看得完嗎?除了魔戒之外,其他的幾部曲那個不是分很多年慢慢拍的?而且每集的時空背景都不同當然除了赤壁之外,他也是搶錢代表作看來華人的腦袋裏想的都是一個樣賽巴還沒上映,所以現在批評內容好不好看就一點根據也沒有如果上下二集內容"緊湊",完全無法剪成一集三個多小時的話那我就吞回說魏導搶錢的這句話,先跟他道個歉但如果不是如此,那搶錢說就沒有冤枉他了
udo07 wrote:那部東遊記在當年被罵...(恕刪) udo07 wrote:那部東遊記在當年被罵的半死我去電影院看"上集"的時候結束的部份很突然...我還聽到有人在罵"X!!周星馳騙錢喔!!!!"我當時也覺得被騙了所以我沒去看"下"我是等到DVD撥才看"下"說真的當年我所知道的評價真的不太好!! 被罵原因有2,第一沒有老實說,他拆兩集賣第二這部沒有以往那麼搞笑,有點悲情成份在裡面(觀眾不習慣)不過怎麼講,多年後我還是覺得這部拍得很好我覺得片商先坦承是很重要的啦赤壁就是近年來的不良示範
Kevli wrote:我贊成D兄所言魔戒本...(恕刪) 我也贊成...關魔戒啥事........要比多你就去剪個300集阿.......我也沒意見好不好看是一回事.....搶錢又是另外一回事.......