hikaruhikari wrote:
何苦如此激動歷史演...(恕刪)
誰激動了?
要說激動，我問球德洛有沒有看過挪威大屠殺被害人家屬的發言，你急急忙忙跑來放大決，比較激動的是你吧?
不然就話不要說那麼死，說死了，被打臉再拿大決來放，這樣比較有面子?
反正在01，幾乎不管什麼事都是對自己論點有利的就說跟國外接軌，不利的就說國情不同，看多了。
真要說歷史演進不同什麼的，那幹嘛學我們的民主制度?
歷史演進不同、價值觀不同，你們可以開發自己因時因地制宜的制度啊。
Adoker wrote:
誰激動了?
不然就話不要說那麼死，說死了，被打臉再拿大決來放，這樣比較有面子?
反正在01，幾乎不管什麼事都是對自己論點有利的就說跟國外接軌，不利的就說國情不同，看多了。
真要說歷史演進不同什麼的，那幹嘛學我們的民主制度?
歷史演進不同、價值觀不同，你們可以開發自己因時因地制宜的制度啊。...(恕刪)
聽起來 你應該不是台灣人，或是曾經是台灣人現在擁有外國籍的人。
感覺上語氣就有點怪...
如果你是澳洲公民，那應該也不需要干涉台灣內政
台灣的歷史定位本來就一直被操弄，當然百年之後人民認知會越益成熟
現在比起英美甚至澳洲相對比較不足
所以需要參考各類法條，未來當然要走出自己的路
在錯誤中學習也是合理的
感覺此文要被鎖了
The Destinies mend rifts in time as Man etches fate anew.
球德洛 wrote:
挪威受害者家屬認為挪威殺人魔該終生監禁，有問題嗎？關到死比死更恐怖
台灣又沒終生監禁這選項，當然是要他死囉，有問題嗎？
你確定?
他被判21年，最少需要服刑10年。
"Unni Espeland Marcussen 女士的16歲女兒是 Utoya 島上最後被槍殺的其中1名死者，對判決感到滿意。"
"包括被害者在內，大部分的挪威人民皆對裁判結果感到滿意"
"被害者家屬也認為判決結果是挪威法院和民主制度勝利的結果。"
"本案承審法官暨審判長 Wenche Elizabeth Arntzen 從審判程序到篇幅90頁的判決書，受到法律學者的讚賞和社會大眾的支持。"
受害人家屬哪裡認為他該終生監禁?
球德洛 wrote:
挪威法院今做出判決...(恕刪)
翻了多篇原文報導，你貼的大多都有出現，但是"雖然受害者家屬對兇嫌是否精神正常意見不一，但一致認為他應終身監禁。"是唯一沒有在任何一篇原文報導中出現的句子，最接近的一句是希望兇手坐牢。
http://world.time.com/2012/08/27/why-norway-is-satisfied-with-breiviks-sentence/
http://www.theguardian.com/world/2012/aug/24/breivik-verdict-sane-21-years
對了，請問你知道挪威的"終身監禁"是21年嗎?
至於你說的，不懂被害人家屬的憤怒。
來看看被害人家屬怎麼說的。
Mustafa Rashid, father of Bano, the first of the July 22 victims to be buried, and Kjell Fredrik Lie, father of Elisabeth, who was buried last, have both said they would waste no energy hating or even thinking about the terrorist.
其他還很多，慢慢看。
內文搜尋
從 APP 打開
X