• 15

2012觀後感 雷很大喔~有看過的可以進^^

特效不錯,但內容很爛!裡面的對白有一句我覺得不錯,那就是總統對科學家說的一句話『救一個科學家比救二十個政治家有意義』,所以總統就不上飛機啦!
台中大金蕉 wrote:
唯一敗筆應該是一些不知名的配角...(恕刪)


Amanda Peet(亞曼達彼特)有蠻多電影作品的,最有名的應該是跟艾希頓庫奇合演的再見鍾情,蠻好看的哦。


ETHAN0107 wrote:
黃石公園頂那位天才型的狂熱份子實在是太威猛了!欣賞他!...(恕刪)


他是Woody Harrelson,也是老演員了,常在很多片子裡出現,不過也不會特別紅或特別不好,就很綠葉型的演員,在2012裡實在演得非常傳神,超爆笑的...

基本上看的很過癮...很想再看一次呢!
鳥問題好了
1.那個小飛機飛行員怎死的(1.蠢死的 2.被火山灰悶死的 3.被K死的 4.不小心喝到汽油死的)
2.方舟不是怕水嗎 怎會有煙囪呢!!..(這麼威早該用核能了)
3.怎沒有經典名句 MIT=故障 喔 錯應該說MIC=故障XD
4.他們的玻璃真是鬼打造的 硬到一個不行...連外殼都會被打穿的東西 玻璃竟然不會

5.小蘿莉戴軍帽真的很正 誤!
我覺得值得看啦, 前段大地震的特效太震憾啦! 光想要算出那麼多物體在動就不知要花多少CPU TIME了! 有一段飛過兩棟大樓中間還看到有人在裡面咧!

劇情是OK啦, 不像一般災難片只有最後三十分鐘才好看, 2012才開場20分鐘就開始爆到不成... 連上廁所的時間都沒有...

還有我以為方舟真的是太空船結果只是超大的船有點驚訝!

另外主角當然要不死囉, 死了就上字幕BYEBYE啦, 還看什麼呢? 套句戲中的話活下來是上帝檢選的, 所以主角就是那個the chosen囉!

俄國佬討厭歸討厭但最後還是為了小孩死了. 父母真偉大啊... <-全片的忠旨.

俄國佬起碼比那個小伴老美好吧, 他連一個可以帶上船的人都沒有耶, 可憐啊...

中國一定有人上船啦, 有錢人那麼多...

話說其實有第四條方舟, 是中國偷偷做的山寨版...
kaworu.liu wrote:
鳥問題好了 1.那個...(恕刪)


1.那個小飛機飛行員怎死的( 我猜是 3.被K死的 )

2.方舟不是怕水嗎 怎會有煙囪呢!!..(這麼威早該用核能了) 因為是找中國代工沒有核能

3.怎沒有經典名句 MIT=故障 喔 錯應該說MIC=故障XD ( 故障排除都不會卡住就發不動 )

4.他們的玻璃真是鬼打造的 硬到一個不行...連外殼都會被打穿的東西 玻璃竟然不會 ( 該不會用鑽石做的 )

5.小蘿莉戴軍帽真的很正 誤! (真的不錯)


以上為自己猜測
哇`我有被"2012"的"預言場景"嚇到,真的嚇到了~~~!!整部電影很緊湊、無冷場、電腦動畫也做的算不錯!!(也歸功西門町國賓戲院音效好~~" )今天中午去,卻買到晚上八點十分的票!在附近逛,每間電影院都有大排隊的畫面~值得一看,從片中,也能真切了解,現實面的人性~這部片,主要重點在預言場景的呈現,劇情只是配角,不用計較了~ 很值得去看的一部片~

我是11月14日去看的
說沒劇情?
已老外災難片拍攝來說
2012已經很有劇情了
深刻去體會吧
有時候小故事就是好劇情
"人性"
我看到的地方可是很感動

還有我在威秀小廳看
小廳看的缺點就是喇叭很近
但是配合這影片剛好變成優點
把音效都襯托出來有點親臨感受
看電影要把自己融入去感同身受啦

直得推薦去看嗎?
我敢說這錢花的值得

還有真的都客滿=.=
人真多大家搶著看

00:00看到快4點
相信什麼人也有,一定有人會說是爛片

對我來說好壞總是要說

不過前提…

我覺得這部片很值得大家去電院看<切記,看電影前半小時不要喝東西…

先提我覺得不合理的部份<不代表是爛片關鍵!但就是BUG嘛= ="

震波就足以讓片子一開始就OVER了,也不用提到那一家子還能順利到達機場!

加上車子、飛機一路上都SAFE?!碎落的物件數以萬計的掉,就是沒一塊打中?

飛機的飛行速度不快、跑道不長、障礙物,下場就是空難…

已經是全球性災難,手機的通訊還是通?

太陽閃燄會製造EMP,地球上空的衛星還能用,更不用說是地球上的電子產物= ="

影片中有提到微波,和電磁波相近。而且都以這麼大規模了,人類早熟了~難怪NASA要跳出來說…
(哈…有興趣的人,可以拿雞蛋放到微波爐去試…地球的下場就差不多是這樣了!*切記這是超危險的動作,請不要隨便嘗試!*)

加上裡頭我記得說大氣層少掉80%,空氣也跑到太空去。下場請想像吧~

而且後面發現中國的置入性行銷是做全球性的?! 哈,因為方舟是中國製造的= ="
(不過還真是有說明到,共產制度下的多人的建造速度…萬里長城、北京奧運競技館場~)

說真的,這部災難片過程滿緊湊、特效場景也很多。

不像之前,我所看的美國製的災難片

不過我,依舊不喜歡在電影裡面談到的人性的部份?!

因為人在情急時,是沒有多餘的時間,做出非計劃性外的思考、判斷。何況這部片中時間,才幾分鐘時間= ="
(相信有人看到這會說:不一定,~!@#$%^&…但這論點已經被研究出!所以說明,人在情緊之下不要下決定。因為多半下場是不好的!)

哲理和人性雖適用在很多地方,畢竟人是一體二面,都沒有所謂的對錯…

所以,裡頭像是博士的上司、俄佬。他們的想法沒錯!這才叫現實人性…(不過造他們的方式來演的話,就沒看頭就是了!)

只不過以大數法則來說,理性和感性的哲理,果然還是在此類電影感性訴求會較被人接受…(所以可以說明,反叛片在另一種觀點視角,才算是正義!例:Punisher…之類)

好加在…在看完整部片,這次的愛情橋段還滿少的。就因為是災難片,還提愛情幹嘛…對吧?!

真的存在真實角度來看,真的不要想很多去看。

就當開開眼界,花錢找娛樂來看的話,就真的會很好看喔…

以上有錯誤請訂正,並指教!強次強調,非筆戰!謝謝。

=====================================================
如果2012內容是真的話…

那些討厭中國製造的人

知道是中國做的~

還會想買票?還是上船嗎?

哈,這也算是在考驗人性嗎?!

======================================================
剛看到的新聞~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091114/1/1uyh8.html
原來2012裡頭,蒙娜麗莎複製畫沒將眉毛畫上~
還說只能用紅外線照才分的出正偽...XD
殘障手冊申請中~
sony置入性行銷太嚴重了..
賓利車也是有..(原還以為是賓士車雷..)
從飛機下來時..那片段很帥.很像汽車廣告.(還聲控雷,現場有人笑到拍手)

內容很簡單反應了人心自私面,及告訴我們3不5時..愛要即時..

一個人上船要10億歐元,有個人帶了兩隻小狗不知花多少啊.??.

還有一個地方要問各位,因看到那段我出遊了..
那黑人博士說出了書中有一段內容是有關人性的自私那一段話..
有人記得嗎??

francis_lou wrote:
我覺得值得看啦, 前...(恕刪)

14號看的,很久沒看到買電影票,排隊排很久
沒記錯聖母峰是8848公尺,如果水可以淹到南峰高度因該7000公尺(受教了)

海嘯過來的場景有嚇到(想到88水災)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?