我不確定是我太笨還是我太不瞭解西方歷史
看完我只覺得我在浪費時間
waste time!
雖然整部片子都有傳遞一個訊息
就是告訴我很多歷史留下來的都不一定是完全的真實
這點我是很認同的
但是扯到宗教
我覺得就一整個虛掉
佛祖那邊輕輕帶過
耶穌那邊就更扯
什麼他學了類似龜息大法的功夫
裝死之後從墳墓裡面出來
結果弟子們應此相信他死裡復活
然後編出新約聖經？
OMG
這裡一整個豪洨
如果當時他具有耶穌的地位
他沒辦法叫弟子不要亂寫
不要把他塑造成神？
有興趣去看一下新約聖經
關於耶穌的部份，分別是由四個人所寫出來的
如果你說耶穌是一個人杜撰豪洨那我可能相信
那為何這四個人要分別杜撰耶穌的故事？
他們事先約定好的？那何不乾脆就一起杜撰一本就好
要四個人分別寫出？
這點有興趣可以思考一下
我覺得編劇根本不懂聖經
如果要在扯下去
那聖經裡面的使徒行傳他就沒辦法解釋
只因為他教導勸人向善的道理
然後後面一堆使徒就傻傻的相信他去傳教？
come on！
那五摳零
就因為後面那些弟子寫出來的造神故事？
後面的初代基督教徒就願意為了這個造神故事去死去奉獻？
不可能啦～如果不是真的有特別的中心思想，或者說是感受到某種特別的經歷
你會為了一個故事中的耶穌，甘願對抗羅馬帝國被獅子咬死，就因為那編織出來的基督教信仰？
當然你也可以說因為我是基督教徒
所以我先相信聖經後所以沒辦法接受這種論點
這我承認
但他這種反駁歷史的方法
我覺得還要回去做點功課
而且每件事都蜻蜓點水帶過
害我好失望
我想編劇應該對宗教很深的怨念吧
我對這片的結論是
他成功了傳達了他要表達的東西：
歷史是會因為時間的關係而成為碎片而不完整
這點很ok
但是如果要弄成
所有的歷史都是錯誤，所有的歷史都有真正的真實，不如書上所寫得
那我覺得太過了
p.s.我不是來傳教的 :P
在01改變機八態度之前，拒點廣告。
這是我的部落格，有空來參觀一下。
http://tokim
tokimeki1209 wrote:裝死比較扯，還是死人復活比較扯？
…耶穌那邊就更扯
什麼他學了類似龜息大法的功夫
裝死之後從墳墓裡面出來
結果弟子們應此相信他死裡復活
然後編出新約聖經？...(恕刪)
tokimeki1209 wrote:你怎麼知道是四個人寫的？因為聖經說的？
…有興趣去看一下新約聖經
關於耶穌的部份，分別是由四個人所寫出來的
如果你說耶穌是一個人杜撰豪洨那我可能相信
那為何這四個人要分別杜撰耶穌的故事？
他們事先約定好的？那何不乾脆就一起杜撰一本就好
要四個人分別寫出？...(恕刪)
電影就是在否定新約聖經本身，你如果以聖經為依據來駁他，這是說不通的。
為什麼不乾脆就一起杜撰一本就好？因為杜撰四本更可信啊！你就信了。
tokimeki1209 wrote:他反駁的是聖經。你把聖經當歷史了。
…但他這種反駁歷史的方法
我覺得還要回去做點功課...(恕刪)
tokimeki1209 wrote:很好。
…當然你也可以說因為我是基督教徒
所以我先相信聖經後所以沒辦法接受這種論點
這我承認...(恕刪)
畢竟只有歷史的"當事人"才是真正清楚的人
電影給的是一種"想像"
假設今天真的讓你遇到這樣一個長生的"古人",告訴你一些歷史的"真相"
你是坦然接受,還是像劇中人一樣抵死不信,我相信每個人反應不一,這就是這部片有趣的地方
牽扯到宗教,剛看也覺得不高明,但確實把影片中人的衝突升到最高點
因為宗教本身就是盲目的
造神運動在人類歷史上是一直在持續著
不同的是西方只造出了一位耶穌
而東方,滿街廟宇.滿天神佛,你去問問在廟裡拜拜的信眾,他們也都堅信他們的神,是有其不可言的神妙之處
你可以試著把主角變成"關公",假設他當初並沒有真的戰死
他可能會跟你說刮骨療傷跟本就是華陀麻藥下的好,他耍的關刀也沒那麼重
戰敗逃跑的時候哪管的了什麼義薄雲天,保命要緊
你也可以試想成"媽祖",她真的有拿燈站在岸邊嗎?遠處的漁船真的看得見那盞燈嗎?
現在燈塔用高瓦數探照燈,架那麼高,天氣不好都不一定看得到了
以上的假設,一樣會有人跳出來反駁,捍衛他心中信仰的神,堅信的程度絕對不低於基督教
我相信"信仰"本身就是一種精神力量,我信神
我相信心存善念,可以讓人世更好,相信冥冥之中有人照看,可以讓自己不要走偏
勸人為善,心存正念,這是所有宗教的中心思想與目的,也是讓人願意一直傳播的原因
至於那些"神蹟"的細微末節,到底是真是假,其實並沒有那麼重要
這電影只是給人一個思考方向而已
這是"電影"不是"紀錄片",你就算找到男主角,他也只是一個"演員"不會是一個"古人"
ithildin wrote:
電影給的是一種"想像"
假設今天真的讓你遇到這樣一個長生的"古人",告訴你一些歷史的"真相"
你是坦然接受,還是像劇中人一樣抵死不信,我相信每個人反應不一,這就是這部片有趣的地方
+1
對啊 這部電影我看得超開心的
真的很有想像力 而且還挺能自圓其說的
我覺得對我來說很有說服力
當然
這不代表我就相信自己以後在街上會遇到當年其實沒掛點的耶穌
到現在還在到處趴趴走啦
tokimeki1209 wrote:
但是如果要弄成
所有的歷史都是錯誤，所有的歷史都有真正的真實，不如書上所寫得
那我覺得太過了
-1
如果一定要從單純的對錯來評斷
就失去了這部科幻電影當中最寶貴的
天馬行空超有意思的想像力了
他提出的只是另一個可能性
讓你自己去想像 並不代表就是真理
畢竟真要討論下去
聖經也不見得經得起仔細的科學檢驗
又何必獨獨為難這一部好電影勒
Dave5136 wrote:
你怎麼知道是四個人寫的？因為聖經說的？
電影就是在否定新約聖經本身，你如果以聖經為依據來駁他，這是說不通的。
為什麼不乾脆就一起杜撰一本就好？因為杜撰四本更可信啊！你就信了。
的確是四個人--馬太、馬可、路加、約翰
不過要怎麼證明，這個目前我還沒辦法查到資料
事實上這四本並不是全部都寫得一模一樣
還是有一些爭議之處
所以我是認為寫四本有點瑕疵反而比只寫一本完美的來的可信
Dave5136 wrote:
他反駁的是聖經。你把聖經當歷史了。
聖經裡的確有一部分跟歷史重疊
所以我才說他是在反駁歷史
有點類似
歷史課本寫有耶穌這個人
但是另一方面會有人會反駁根本沒耶穌這個人
這樣就反駁到歷史了
Dave5136 wrote:
裝死比較扯，還是死人復活比較扯？
以一般人來說都蠻扯的
對我來說是因為有鍊神功所以耶穌是裝死這個橋段
太多人用
我覺得了無新意所以很失望
ithildin wrote:
電影給的是一種"想像"
假設今天真的讓你遇到這樣一個長生的"古人",告訴你一些歷史的"真相"
你是坦然接受,還是像劇中人一樣抵死不信,我相信每個人反應不一,這就是這部片有趣的地方
是的
這點我很贊同
這部電影的確有營造出這個氣氛
chai283 wrote:
-1
如果一定要從單純的對錯來評斷
就失去了這部科幻電影當中最寶貴的
天馬行空超有意思的想像力了
他提出的只是另一個可能性
讓你自己去想像 並不代表就是真理
畢竟真要討論下去
聖經也不見得經得起仔細的科學檢驗
又何必獨獨為難這一部好電影勒
我想我大概是期待太高了吧
以為會有很有意思的東西出現
但就像前面說得
他那個裝死的梗其實已經有人用過了
所以我很失望
但是這部片營造出來的氣氛
我是覺得有成功的
這點我認為還不錯
p.s.我認為我下次還是不要看其他人的評論再去看電影的話
每次期待越高 失望就越大
海角七號
阿凡達都是如此
在01改變機八態度之前，拒點廣告。
這是我的部落格，有空來參觀一下。
http://tokim
內文搜尋
從 APP 打開
X