**敦克爾克大行動: 戰火浮生下的大愛與小愛~~** (第5頁)

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：65171141

4065分

41樓

2017-07-23 22:55

ddh785 wrote:
你從頭到尾就只針對這點講了一堆，這是本片要表達的重點嗎?
你覺得他為何不選擇迫降在海上而選擇降落在敵方?
為何他迫降後還故意留在原地讓敵軍來抓他?
讓大家更瞭解一下諾導想要表達給觀眾的是什麼呢?
期待戰爭片大師的精闢分析!

你一開始的文章一大段就是在講迫降拖延的事情

還真自以為自己的文章內容多豐富唷？我當然只能回你迫降拖延

看不懂沒關係，我幫你回顧一下

最後噴火式在灘頭又看到一架要準備攻擊船團的德軍戰機

在擊落該敵機後，飛行高度早就太低了，這個時候不僅不好轉向

就算轉向往大海飄，近岸早就充滿各式大小船艦

要在近海迫降風險太大

這個用點邏輯想就知道，有點常識或者有動腦的絕對不會用拖延德軍這個當理由

不要被指正就這麼生氣，成熟一點

ddh785

ddh785
個人積分：18分
文章編號：65171273

18分

42樓

2017-07-23 23:06

goodpig wrote:
你一開始的文章一大...(恕刪)

我寫的是個人想法，豐富之說何來? 你有事嗎?

諾蘭很喜歡在片尾設計一些點，讓觀眾可以有各種不同的想法，產生共嗚

結果你還是只是圍繞著這個點在打轉

幫不了你!

ai_0301

ai_0301
個人積分：5734分
文章編號：65171682

5734分

43樓

2017-07-23 23:46

宅爸和女王去看 4DX 早場(票價折 20)
啥 ?! 才 10 位觀眾,一進場就關門放狗 .....本場次最後入場兩位

近年 Youtube 影片庫,WWII 影迷們已飽覽許多史實 & 各國電影

2017 Dunkirk 拍成何種模式 ?
英國大兵逃命的臨場感,穿插史料交代
如網友分享,本片對白不多,特效不少 e.g 4DX 椅背會揍人

槍林彈雨,密集炮火,坦克大戰從缺
Dunkirk 主軸是留得青山在的逃命
不是八百壯士,史達林格勒等...死守斷後(or 等待反攻)
更不是 D day,海陸空絕對優勢的盟軍反攻
應付的不是 The bulge 窮途末路 : 缺空優,缺油,缺糧,缺員的德軍青少年黨衛軍

數量稍居優勢的聯軍,兵敗如山倒 ......
聯軍只得逃命 ! 追兵是兵強馬壯的納粹陸空軍,
戰術一流,觀念前衛的納粹將領 + 德國熱血青年(洗刷一戰父輩之恥)

若拍一位聯軍熱血排長拚命死守,以一擋十
會誤導下一代 ....... 那聯軍為何輸的這麼慘 ? 西線開戰才三周就變成逃命 ?
OS : 1944 D day 三周後,日落西山的德軍也沒落到逃命地步啊 .....

Dunkirk 充滿恐慌,害怕,茫然的聯軍士兵,沒有壯士
不同於其他戰爭史詩,這裡沒有熱血報國的士兵
英國空軍倒是逐漸展現過人的毅力,稍後讓納粹空軍踢到鐵板

觀眾如感受到當年聯軍的無助,無奈 ...... 這片就算成功了 ^++^

畢節望族後裔

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：65173042

1939分

44樓

2017-07-24 7:49

最後一句說的很好,這也是導演想表達的點之一 ^++^

ai_0301 wrote:
觀眾如感受到當年聯軍的無助,無奈 ...... 這片就算成功了 ^++^
...(恕刪)

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：65173183

728分

45樓

2017-07-24 8:13

ai_0301 wrote:
觀眾如感受到當年聯軍的無助,無奈 ...... 這片就算成功了

偶還以為帶入觀眾情緒是導演基本要做的事

對於某些導演要求的應該是更多.... 不過偶沒說諾蘭這部片怎樣，因偶還沒看

諾蘭的電影至少不會有以前觀影常看到大師導演這種評價或討論

"導演在電影裡告訴我們的事"
"導演透過電影傳達很多訊息"

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：65173277

4065分

46樓

2017-07-24 8:28

ddh785 wrote:
我寫的是個人想法，豐富之說何來? 你有事嗎?
諾蘭很喜歡在片尾設計一些點，讓觀眾可以有各種不同的想法，產生共嗚
結果你還是只是圍繞著這個點在打轉
幫不了你!

看樣子你的邏輯還真不是普通的差

你一直強調我只針對迫降拖延德軍這一點在打你

問題是你的回文超過一半的篇幅都在講這一點心得阿

最後的歌功頌德當然就沒什麼好回應的

說迫降是為了拖延德軍然後把飛機燒了是為了吸引德軍注意，真的是錯到離譜

實在是無法眼睜睜看你亂說話誤導人

大維0840

大維0840
個人積分：1929分
文章編號：65174386

1929分

47樓

2017-07-24 10:06

可能是我沒去探究影片的背景歷史吧

我是衝著導演的名號去看的，他拍的每部片都很好看，唯獨這部我真的覺得窮極無聊，不知道在演什麼，又看大家誇此片誇成這樣，感覺好像我跟大家看的不是同一部片一樣。

ddh785

ddh785
個人積分：18分
文章編號：65175066

18分

48樓

2017-07-24 10:55

goodpig wrote:
看樣子你的邏輯還真...(恕刪)

轉貼某國外論壇網友的發言

當中同時提到了你所提到的些許觀點，以及我的觀點，也都贏得網友正向的回應

所以，請不要把電影當成是1+1=2，講的一付你才是標準答案

整個討論串大家都是熱烈討論並提出自已的想法，想要探討導演想要表達給觀眾的東西，完全沒有任何抨擊彼此的言論，而你從一開始就是一副你才是標準答案的心態來回文，還有字句裏酸人的語句，我想你電影看得應該不少，但真的不知道看了那麼多電影對你有什麼助益? 腦子裏完全容不下別人的想法，你實在不該一口咬定別人的想法就是錯的，這真的是很糟糕的事!

goodpig

goodpig
個人積分：4065分
文章編號：65175435

4065分

49樓

2017-07-24 11:21

ddh785 wrote:
所以，請不要把電影當成是1+1=2，講的一付你才是標準答案
整個討論串大家都是熱烈討論並提出自已的想法，想要探討導演想要表達給觀眾的東西，完全沒有任何抨擊彼此的言論，而你從一開始就是一副你才是標準答案的心態來回文，還有字句裏酸人的語句，我想你電影看得應該不少，但真的不知道看了那麼多電影對你有什麼助益? 腦子裏完全容不下別人的想法，你實在不該一口咬定別人的想法就是錯的，這真的是很糟糕的事!

真是愛強辯呢，硬是從眾多討論中去找到有一個人寫的一行字跟你的想法差不多

那請多找幾個人跟你一樣想法的好不好？

原來一架迫降的戰機就可以拖延德軍的行動呢

哇，那敦克爾克撤退幹嘛搞得這麼緊張呢

邏輯不行就不要強辯，真的很難看

這已經不是包容多元想法的問題了，明明就是不對的答案還要硬辯

skuldly4948

skuldly4948
個人積分：102分
文章編號：65175783

102分

50樓

2017-07-24 11:44

ddh785 wrote:
最後為何湯姆哈迪明明可以迫降海上，為何要那麼傻的自投羅網，還燒了自已的飛機引起德軍注意...(恕刪)

關於這點，我個人的解讀是要避免他駕駛的噴火式戰鬥機落入德軍的手上。

1.為何不迫降海上？我的判斷是因為飛機已經無法飛到外海，如果在海面上迫降也是擱淺在淺灘，很容易被德軍打撈起來。
(如果我沒看錯，最後飛行的方向是往德軍已開始突破的缺口)

2.在海灘上用信號槍燒飛機，就是不讓噴火式戰鬥機落入德軍，駕駛為了確保飛機有被徹底燒毀，還在留原地確認(從降落後到被捕，天
色已經改變，應該是停留了一段時間)，並沒有放火後就逃跑的舉動，如果只是要引起注意，不太需要在原地停留。

http://www.flickr.com/photos/skuldly/