• 17

賽德克巴萊觀後感!(彩虹的那端有什麼?)

kohonen wrote:
個人感覺片中原住民的...(恕刪)

也不是交心,而是在日本人統治下是否比較好? 而日本人在台灣的這麼長時間是否已經有了與原住民互相產生的些許認同感這方面

另樓上有人提到懂得歷史才比較適合看? 說真的也太瞧不起魏導了吧,這片已經拍得夠白話簡單了,純粹的商業片不會把事情過度複雜化的放心,我相信重點不在歷史這兩個字,而是在過程的省思
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我也看了。我倒覺得整體沒什麼好批評的地方。
只有一件事,我覺得超級突兀...
就是...

大家不覺得戲服都太新了嗎?

所有出現的人,不管是部落人群或是日本人或是漢人,大家的戲服都超乾淨以及有新衣或是用心燙過的那種尖角。給我最怪感覺的是日本兵(土黃色的那套)穿這套衣服的演員甚至有好幾個讓我感覺到尺寸不合...
中後段許多下雨的場景感覺上好多了,下雨天乾淨我真的不知道該說什麼...

這樣的畫面就好像整部電影,都是臨時演員在演戲。

我沒考究歷史,但別跟我說那時候所有的人都有用洗衣機跟熨斗在整理衣服...
雖然是鋪陳還是給賽德克巴萊一個讚。
按摩六郎 wrote:
我也看了。我倒覺得整...(恕刪)

衣服很新這點還好吧,被追殺的時候有兩幕我看到有人在後面笑才真的詭異
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
衣服很新這點還好吧,...(恕刪)


在戲院看電影就是這樣,都得忍受一堆人的看戲水準。
有時候明明是很正經的橋段或是鏡頭
就是會有人在那邊笑,聽起來就像是他在取笑電影的感覺

常常聽到都很想給它巴下去
看完了~內心很有無聲的激動感,族群的對立在處理上有刻意用音樂壓抑著澎湃的情感,有時會期待有激昂的吶喊,但在太陽旗中卻被刻意的冷處理,這就是我的觀後感,你說好看嗎?我會告訴你這是"驕傲"
Jacketchou

按摩六郎 wrote:
我也看了。我倒覺得整...(恕刪)

聽說當年國民政府撤退到台灣時
很多士兵連雙軍用鞋都沒有
穿的是草鞋
更別說衣服合不合身的問題了

當年我85年入伍時
有的人連衣服尺寸都不合了
補給官過了半個月才給新兵合身的衣服穿
電影裡出現那樣的畫面
真的有不合理的地方嗎?



maxwoo wrote:
台灣不是也有不錯的c...(恕刪)

這一點
我建議你去買
導演.巴萊這本書來看
魏導在這本書裡
有些所有拍片的過程給說出來
cg部份為何要找韓國cg公司

按摩六郎 wrote:
在戲院看電影就是這樣...(恕刪)

您會錯意了,我指的是電影中逃難時的演員在笑...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
bugshell wrote:
我不是針對故事性~考據沒問題.音樂沒問題.素人演員沒問題.
劇本沒問題.畫面沒問題.整體色調沒問題.有問題就破壞整體美感的cg.
還有剪接!!!真的可以濃縮一點的.除了一些地方有笑點.全場是安靜無聲的.
群眾出去之後也沒有某些電影熱烈的討論...
我所謂的安靜...是真的很沉重的氣氛!!!

最有張力的還是一開始的片段...有一流的水準..後面就沒有一貫的風格.
大約就hbo自製電影那個等級.打殺畫面真的太過了~

如果說導演要的是重現歷史.fine!

但觀眾的接受程度就不是導演所能決定..
最近有部"真愛挑日子"也給人一樣...拉到現實的感覺~
而不是進入一個現實之外的電影世界~


不能在同意你更多了。
那幾隻動物跟父子在河邊唱歌,真是好大的幾顆老鼠屎。
剪接跟很多國片比起來算很不錯了,不過會有跟不上整體的感覺。
開頭到年輕莫那不甘心吶喊那段,真是只能給滿分。就當250票錢只看那段也值回票價了。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?