kzh_tw wrote:小時候看真的很感動但...(恕刪) 嗯小時候看都會不自覺的用兄妹的角度來看這部電影但是長大有生活歷練後就會變成從阿姨的角度來看這個故事幾年前日本TBS以終戰60週年紀念的名義把故事改編成電視劇就是改用大人的角度來看
其實中間有版友放了伊凡寓言,我解讀的是「反諷這樓的樓主不知人間疾苦」我當初看完之後,剛開始也是對兄妹之愛感到感動,後來也的確覺得哥哥的作法不值得學習後來剛好在電視看到,跟我爸一起看了之後我把我的感想跟我爸一起分享,我爸只淺淺的說了一句話「因為你的世界,太過和平,沒有經歷過戰爭的可怕」後來我仔細思考才瞭解,為何當初導演想要藉由兄妹之愛反諷戰爭因為戰爭,人跟人之間變得猜疑,因為戰爭,人變得自私因為戰爭,兄妹失去了父母親的關愛跟未來,因為戰爭,兄妹失去了很多很多所以「不要再有戰爭」,才是「螢火蟲之墓」在兄妹之愛背後,導演想要告訴大家的事情只能說樓主,你活的太過幸福,「何不食肉糜」就是你的寫照!
is1128 wrote:其實中間有版友放了伊...(恕刪) 可是我覺得....因為沒有戰爭,人跟人之間變得猜疑;因為沒有戰爭,人變得自私因為沒有戰爭,人們學會如何浪費、不珍惜自己身邊的任何人事物;因為沒有戰爭,人們失去了很多很多
is1128 wrote:其實中間有版友放了伊...(恕刪) 何不食肉糜????你引喻失義了這句話主要引申的涵義是說為什麼不做其他更好的選擇(質疑者舉出其實更難達到的標準)就好比連飯都吃不起了,哪來的肉吃暗諷質疑者不知民間寂苦住親戚家和住防空洞哪個比較苦,顯然是後者選擇比原本更糟糕的選擇,所以哥哥從親戚家改住防空洞,根本就是自己錯誤的選擇故事的最後也證明了這點如果今天倆兄妹一開始就住防空洞(而且是親戚不收留他們)我質疑並批評他們不該住防空洞,而該住親戚家,那我真的就是何不食肉糜了可是故事根本不是這樣演的,有看過此片的都知道
球德洛 wrote:…住親戚家和住防空洞哪個比較苦,顯然是後者選擇比原本更糟糕的選擇,所以哥哥從親戚家改住防空洞,根本就是自己錯誤的選擇故事的最後也證明了這點...(恕刪) 是的。所以「何不食肉糜」用在這裡不恰當,應該說「誰教汝赤膊?」典故:三國演義第五十九回,許褚裸衣鬥馬超,因未穿盔甲,許褚臂中兩箭。金聖歎評:「誰教汝赤膊?」