• 7

新版三國超長預告~

個人認為,演員演的好固然是一環,但畢竟不是劇情片,一個古代戰爭片當然得兼顧戰爭場景,尤其小說對許多角色出場應戰的場景、內容以及軍師謀略運用的戰爭場面多有描述,所以也不是說場面要多大,但應該也可以好好拍一下這部份才是。

xiang729 wrote:



我知道你的意思
但是往往場景很大 但是內在的精神都流失了...
iulianobear wrote:
但是往往場景很大 但是內在的精神都流失了...
...(恕刪)

是阿,像吳宇森的赤壁我就覺得只是場面大而已,
頂多趙子龍救阿斗那段還可一看。

不過看了四集的新三國演義,
覺得舊版鮑國安演的曹操城府比較深。

陳建斌演的又是不同詮釋。

暗夜審判者 wrote:
不要一直拿一堆拍到爛掉的劇本再來翻拍了

尤其是金庸這類的不要在翻拍了

難道台灣科幻片拍不出來嘛


拍三民主義統一中國~場地人物都到大陸取景~夠科幻吧
tangi20 wrote:
拍三民主義統一中國~...(恕刪)



這有好笑到XD



不過華人目前的科幻片,格局都不夠宏偉,劇情仍在幼稚園階段XD

xiang729 wrote:
是阿,像吳宇森的赤壁我就覺得只是場面大而已,
頂多趙子龍救阿斗那段還可一看。

不過看了四集的新三國演義,
覺得舊版鮑國安演的曹操城府比較深。

陳建斌演的又是不同詮釋。



老實說呀一個演員厲害就是在這裡
看舊版三國前 誰知道真正搶戲的是這位曹操
越看才越覺得
這個曹操真的演得好
又有野心 又講義氣 又瀟灑 又愛才 又聰明
正個把劉備比下去
所以呀真正的曹操經典 就是鮑國安的曹操呀
我記得我看舊版的三國,我看到張飛賣豬肉那段我就沒看了

舊版完全是照本宣科,那還不如直接去讀三國演義

新版非常有導演的個人特色,裡面演員比較舊版更像

真人,舊版好像一個個京戲演員一樣

我想"平實"是高希希想要表達的東西吧

新版一個個場景都比舊版考究,值得慢慢品嚐

ejeanstone wrote:
37分鐘之前就有看過...(恕刪)


昨天上網看了1,2集
真的很不賴!

只是覺得呂布不適合何潤東來演
感覺不太有霸氣

還有我覺得貂蟬不夠正
chanmingtao wrote:
我記得我看舊版的三國,我看到張飛賣豬肉那段我就沒看了

舊版完全是照本宣科,那還不如直接去讀三國演義

新版非常有導演的個人特色,裡面演員比較舊版更像

真人,舊版好像一個個京戲演員一樣

我想"平實"是高希希想要表達的東西吧

新版一個個場景都比舊版考究,值得慢慢品嚐



不知道照三國演義演有這麼不好嗎
你不知道它是四大名著之一嗎
嚴格講起來哪一版三國演義劇本可以寫得比它好
另外它的國學跟歷史價值就更不用說
拿一個新劇本跟四大名著比
它的每一個人物隨便講一句台詞
仔細推敲起來都比別的劇本的人物講10句有學問多了

對我而言我是無法直接拿三國演義來從頭讀到完
但是這部舊版三國演義讓那些書上的文字都化為影像 而且演得非常傳神
它讓我由影像去瞭解三國演義
另外我從舊版當中我看到每個人物是怎麼為了自己的國家在努力
不僅僅是電視劇 它還有教化的意義
真的會看了很受益無窮

基本上啊會回頭去看古文也不是一般年輕人可以體會的事
需要經過一番人生的歷練後才會自發的這樣做
現在的什麼赤壁新三國不過都是偶像劇而已

另外我想講一件事
一般三國的人物不會叫劉備 關羽 張飛 這樣的名字互稱
而會講字 玄德公 玄德 翼德 雲長
最常互稱的應該是這個
劉備不會叫自己劉備 頂多叫備
看到那個赤壁或是其他三國劇
自稱我劉備我劉備 都用名字互叫的
感覺真是瞎爆了
iulianobear wrote:
不知道照三國演義演有...(恕刪)


貴公一直拿以前的文法,文字來責備現在新演譯的三國演義

是不是有某種程度的守舊思想呢?

編劇喜歡創新,就是瞎爆了.

我們已經經過了一次五四運動,難道要反五四嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?