今年真正最令全球影迷期待的鉅片─阿凡達Avatar (第5頁)

CG206

CG206
個人積分：32分
文章編號：14306693

32分

41樓

2009-08-26 10:26

看了預告
感覺像科幻版的風中奇緣
不過還是很期待這部片子的上映
、、

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：14309528

17分

42樓

2009-08-26 12:27

看了預告感覺很像卡通片...

要說特效哪裡有比較突出...
目前網路版預告實在看不出個所以然

iverson1126

iverson1126
個人積分：0分
文章編號：14312531

0分

43樓

2009-08-26 15:00

看完預告!故事背景很有電玩遊戲的感覺!!
期待中....

indypan

indypan
個人積分：2分
文章編號：14326723

2分

44樓

2009-08-27 9:23

想不懂的是

既然是科幻大片

為何會有 "飄浮在空中的群山"

這種違背基本物理定義的設定存在？

szzs

szzs
個人積分：0分
文章編號：14327489

0分

45樓

2009-08-27 10:00

indypan wrote:
想不懂的是

既然是科幻大片

為何會有 "飄浮在空中的群山"

這種違背基本物理定義的設定存在？

)

"飄浮在空中的群山" 位在遙遠的潘朵拉星球
不要以地球物理科學的觀念去看待
所以並沒有違背"地球"的基本物理定義

"飄浮在空中的群山" 看劇情介紹
好像是開採一種潘朵拉星球獨有的礦物後造成的

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：14328325

164分

46樓

2009-08-27 10:32

indypan wrote:
…既然是科幻大片
為何會有 "飄浮在空中的群山"
這種違背基本物理定義的設定存在？

1. 你如何確定有違反基本物理定義？你確定那不是某種比空氣輕的物質？

2. 科幻故事裡，出現「不符合現行物理定律」的設定，本來就很正常。時光旅行難道有符合現行物理定律？

bigbadlove

bigbadlove
個人積分：10分
文章編號：14336863

10分

47樓

2009-08-27 17:01

猜測山姆華盛頓在本劇中會死
死的原因是為了解救外星人馬子或是促進人類與外星人和平而死(或是兼具)
結局會是和平的

推測的理由
男主角死亡是柯麥隆電影的常態
T1
T2
鐵達尼
異形
等片皆是

和平的結尾是因為柯麥隆通常是和平的
如T2的導演版結尾是沒有核戰

純粹個人猜趣味的

等12月驗證囉

lukia0326

lukia0326
個人積分：5分
文章編號：14338957

5分

48樓

2009-08-27 18:49

indypan wrote:
想不懂的是既然是科幻...(恕刪)

在下不才，請問是違反了哪一條物理定律?

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：14342738

1997分

49樓

2009-08-27 22:18

indypan wrote:
既然是科幻大片

為何會有 "飄浮在空中的群山"

這種違背基本物理定義的設定存在？...(恕刪)

多啦耶夢也是科幻片啊... 這個星球的物理定律未必也在其他星球適用..

天空之城裡也有飛行石，小小的一棵石頭也可以讓整座城漂浮

電影就是要給人在另一個世界的感覺嘛..

bigbadlove

bigbadlove
個人積分：10分
文章編號：14350789

10分

50樓

2009-08-28 10:19

看來有些人比較適合看紀錄片
免得發現諸多不合物理/化學/天文/地理之處而感到困擾