YRIE wrote:還有小弟有個疑問什麼與狼共舞、英雄本色什麼的 ..那是哪個年代的片阿?有沒有最近1、2年內的史詩外片能做比較呢!?為什麼不提近年的外片做比較卻要拿那麼久遠以前的外片來比較!? 不懂耶...(恕刪) 理由只有一個: 台灣電影工業落後好萊塢至少20年!!其實應該拿桂河大橋來當樣本比較才會有機會贏= =
Kevli wrote:理由只有一個: 台灣電影工業落後好萊塢至少20年!!其實應該拿桂河大橋來當樣本比較才會有機會贏= =...(恕刪) 我只能說應該的,電影不是花很多錢就可以得獎請參照 空屋情人 悲情城市 等等
很多網友叫大家去看下集,再來決定這部片是好是壞。我的狀況是,我帶全家去看了上集,已經覺得有點失望;聽了看過本片得同事的對本片得風評,為了避免全家採地雷,就自己跟朋友先看了下集試水溫,好的話我再帶全家進戲院一次。看過下集之後,以他的拍攝跟剪接方式,不值這個電影票錢。看看八仙過海那一幕,真是倒盡胃口,所以我的決定是不帶家人去看下集,要支持這部國片我也支持一半了,下集的這種表現支持不下去。最近連續假期到二輪戲院看電影,正好有演上下集連映,雖然老婆一直怪我不帶她看下集,但也不想進去浪費時間。這部電影應該大家心裡有自己的評價不容易改了,也許我的評價很主觀,但是每個人有喜好與發表個人觀感的自由,不喜歡的就別批了,真的想批的話,應該是想下部電影要怎麼改進,希望下次看到的國片是會讓人甘心掏錢看兩三次的片子。
就我昨天看完上集的感想我覺得拍得相當不錯拍得不輸好萊塢說賽德克巴萊不如與狼共舞 英雄本色 大地英豪我本人無法苟同畢竟與狼共舞與大地英豪 我都看到幾近睡著而英雄本色蠻有戲劇效果的 劇情佳 演員好最後那句freedom更是令人動容但是好萊塢就是這樣 一但誰是主角了就完全的美化 所以威廉華勒斯那句freedom才會那麼令人感動但是這不就是一部純商業電影嗎? 極盡美化 灑狗血 才能讓觀眾買票進場誰知道他臨死時 是怎麼樣的情況?魏導拍賽德克巴萊當然也可以完全的美化如放過日本女人與小孩與好的日警或者再加上美女多了愛情戲 如英雄本色等或者把莫那塑造成台灣英雄為了驅逐日本人離開台灣不再只是為了獵場或祖靈 而是為了民族的尊嚴與自由但是他沒有 雖然這是一部商業電影但是還是在史實與完全的商業電影中做了折衷如果以商業電影取向為主來考量 賽片當然不如好萊塢片灑狗血但是如果以商業電影還要兼顧文化 史實來講賽片遠勝過後三部尤其大地英豪與與狼共舞 更是滿足白人沙文主義的作品英雄我們白人當 弱勢族群等待白人英雄拯救弱勢族群永遠有個美女或公主愛上這個白人英雄白人英雄打敗同族的愚蠢男人 抱得美人歸白人英雄還會幫弱勢族群自己族人內鬨 主持正義等等最後幫助弱勢族群抵抗外來入侵 而當初跟白人英雄競爭美女公主的男配角不是死亡就是做出蠢事這種毫無史實的英雄編造故事 在我看來 完全不如賽片