ccc3939 wrote:
還沒看過，不曉得有沒有像樓上面點評的那麼差！
赤壁一的票房很好啊！可是奇怪，看這裡的留言好像都覺得演的很爛，就搞不太懂是為什麼？？看電影把自己搞成史評家一樣，何苦這麼辛苦呢！何況你我所讀的歷史也未必是真的，輕鬆一點，就當成看電影娛樂一下身心嘛！！
還有，記憶中三國的歷史好像劉備有娶孫尚香這段，還有諸葛亮三個錦囊等！樓上好像有人說這段是亂演的……
導的爛不是在不符合史實的部份。
三國志和三國演義，本來就一堆人搞不清礎兩者的關係。如果標榜「史實」而不小心演成「三國演義」，我想大部份的人都還能接受。
我不能接受的，就提兩點來講好了，其它的懶得提：
1. 武打部份演成三國無雙，想灑狗血卻拍的比大陸古裝片還不如。
2. 吽吽那一段是來亂的嗎？請了一個大牌女明星，不想讓她變花瓶，硬塞戲份卻又變成不倫不類。李安拍臥龍藏虎把一個小牌章子怡拍成國際巨星。吳宇森請一個大牌女明星，把赤壁拍得怎麼樣大家都清礎吧？好像一堆人希望她在第二級消音…
。其實吳不止找一位大牌明星。大部份電影導演，需要一堆大牌來拱的時候，就可以知道這個導演的功力大概是不行了。
其實如果真的要拍這類的片子~~大可向國外的一些名導學習
乾脆架構一個虛擬的歷史橋段要來的好~~像魔戒這樣不是也很好嗎????
可能我的觀點比較偏頗...個人的觀念是既然要拍歷史劇~~就要忠於原著
如果我是"羅貫中"的話~~看到後人這樣詮釋我的作品....真不知會做何感想
我倒是很欣賞多年前大陸電視台拍的三國演義
很多橋段都是相當經典~~且忠於原創者
看到這部片子~小弟擔心的是
以現在七八年級生的知識水平(不過不是大多數啦)~~對這段歷史的認知真的會被嚴重誤導
一位導演不光是為了賺錢在導戲...其實也肩負了相當多的社會責任
一部好的電影~不光只是聲光效果而已~~還要對人有所啟發
以上是小弟的拙見
馬爺.......................
內文搜尋
從 APP 打開
X