• 4

天能的 Bug? (有雷, 看過的人再進來)

caf677 wrote:
對啊,這是一個很難推翻的粉絲理論
因為主角最後問尼爾,我們是很久以前就認識的
所以,主角為了這個命定,必須除掉普利安
但是,這理論也太殘酷
年齡跨度多大
逆行就要多久


普立安是誰?
wei1234 wrote:
有影評說尼爾是女主角的那個小男孩....幹....還真的都是金髮


當時在電影院看的當下我也有這個念頭
但後來看 YouTube 上的解析時
有一則提到說尼爾是凱特的兒子這件事應該不太可能

因為劇中尼爾自己說本身是物理博士
一般博士唸完至少28歲了吧
而女主角凱特的兒子當時看起來也不過5~6歲
等他長大到 28 歲博士唸完還有 22 年啊
就算 28 歲唸完博士馬上就進逆轉機
倒退 22 年回到當時幫助男主角那個時間
他已經 28+22=50歲了
這跟劇中尼爾的歲數好像有差距.........
更何況尼爾說跟男主角還有一段共事的時間
算算年紀好像兜不起來......

當然
如果尼爾是天才兒童
20歲就唸完博士
然後跟男主角一起進逆轉機回來出任務建立情誼
或者是是男主角後來就帶著凱特跟他兒子進了逆轉機回到過去
然後在過去唸完大學跟博士
也不是不可能啦!!
電影劇本怎麼編都可以
就留給觀眾自己腦補囉~~
如果尼爾是那個小男孩,
不只劇情難合理化,
還更狗血~
把他當作一個未來認識的夥伴, 他就只是尼爾!
沒必要畫面出現的人都一定要捲進來吧!
這樣的安排其實更到味
wei1234 wrote:
普立安是誰?(恕刪)

寫錯了,我是指女軍火販子普莉亞Priyia
http://caf677.pixnet.net/blog
papeo wrote:
船逆行開 應該只是(恕刪)

應該說主角和小隊長是「正行人進入了逆行時空」,是正行人身在逆行時空裡的視角,船是逆行的,煙也會是往下收的,就像在塔林港時主角要進入逆行時空返回公路追車的時候,灰塵往回飄一樣!所以當然就像你說的不是把船放進逆轉機裡...

而我說的那個鏡頭其實應該只有1、2秒,所以可能就沒特別處理,我會注意到就是在之前有水蒸氣的畫面,煙都是往下飄的...
嗯...子彈跟人去逆時空是不同系統喔

主角去打靶時那位女研究員有說
含有熵元素的物品才能被還原
所以子彈能回到槍裡

主角也是為了調查這個元素怎麼來的才展開一系列的劇情
ado176 wrote:
嗯...子彈跟人去逆(恕刪)

熵不是一種元素喔,算是一種度量,平常的世界萬物都是由有序的,完好的,走向混亂的破壞的,這樣的過程就叫增熵,像玻璃摔破,冰塊融化,而如果能讓破碎的玻璃回復成剛剛摔破之前的完好狀態,融化的冰塊又結冰回去(不是把融下來的水拿去放冰箱喔),就叫逆熵,那個旋轉機器,就是能將人帶到熵逆轉的時空!

女研究員是說他們找到那些逆轉物品(除了子彈還有其他很多東西,放在整間白色的儲藏室裡...),懷疑可能是材質受到什麼東西的影響而產生逆熵的現象,主角才說他要去找製造逆轉子彈的金屬材質,才去印度找到軍火商普莉亞,不過普莉亞也說了,他們製造的都是正常的一般子彈,是交給薩托之後就...
形於無名 wrote:
懷疑可能是材質受到什麼東西的影響而產生逆熵的現象


宅爸今天才去看 Tenet
電影未多言逆熵物質的運作,如靶房的子彈
可以反向運行,而無序到有序是一個連續過程
將之擊發就會回膛,撒到桌面就回到掌心,它逆向走有序流
所以用逆熵子彈打中人,會從傷口再鑽出回膛,形成二次傷害 (不勞外科手術取出子彈)
以上對嗎 ?
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
宅爸今天才去看 Tenet...(恕刪)

逆熵子彈打中人,是在子彈回到槍的過程中,穿過人體,跟正向子彈打出穿過人體是一樣的,是「單程」的,只是方向不同,而被打中的人會持續受到逆熵輻射的影響,傷勢會更嚴重...
所以女主凱特在逆時房被逆時薩托用逆時槍打傷時,「她是正向的」,會受到逆時幅射影響傷勢加重,後來她被帶回到正時空間(沒有經過時間機器),如果繼續待著,最多活3個鐘頭,所以主角才會決定要「經過時間機器」帶凱特過去,在逆時空間裡傷勢會好轉康復...

這部電影很厲害的地方,就是一個可能不到一秒的畫面,用言語解釋要說一堆...

另外,我想,在實驗室靶房的逆時子彈,應該跟片子一開始尼爾在歌劇院救主角打的子彈一樣(正時空間裡用逆時子彈打正時的人),但卻跟後面凱特被薩托用槍打傷的情形(逆時空間中用逆時子彈打正時的人,這裡正時的人是沒經過時間機器的),是不太一樣的,後面那一段,從鏡頭跟著紅色正時薩托進入時間機器開始看(同時也看到逆時薩托進入時間機器),此時是「薩托的視角」,進入逆時空間後(變藍色),周邊的環境會變成逆向運動,但他拿的槍是從正時空間帶過去的,在他的視角中子彈的擊發跟在正時空間時是一樣「往前」的,但逆向的是空間,而凱特此時變成了逆時的,薩托打槍她的時候,凱特身上已經受傷有彈孔,子彈打出去一樣穿過凱特,但子彈在穿越身體的過程中卻是一路收復身體所受的傷...
所以電影中的正或逆,必須從「視角」去思考辨別,包括人,與物...
不過這一段我覺得好像有個bug,就是既然打出子彈玻璃是破了,但凱特的傷是回復了,應該玻璃上不會有血跡的,但稍早片段在主角的視角中,玻璃彈孔上卻有血跡?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?