• 4

為何DC+華納打輸漫威+迪士尼?

pcian wrote:
論漫畫的發行 DC...(恕刪)


我沒有看過美式漫書,對DC的暸解只有蝙蝠俠、超人,不過這種爽片每次出我都會去看,後來看了BVS就很一頭霧水,神力女超人是誰?

看完電影才去翻維基,才知道她的歷史。

再來正義聯盟也是,水行俠跟鋼骨又是誰?...也是看完電影才去翻資料。


但漫威就不一樣,他每個角色都會獨立出影片,而且會先出後再加到別的影片裡,簡單來說會先讓一些平時沒在看美漫的影迷們先認識這些英雄,但DC不是...像水行俠也是才快要出而已。



漫威因為都會讓影迷認識這些英雄,所以很容易就進入電影要說的劇情,反觀看DC會有很多梗都看不懂,看到一半會覺得劇情很亂,而且會跟不上劇情。

像復聯3彩蛋說的驚奇隊長,漫威也是先出驚奇隊長,之後才上復聯4,這樣才看得懂在演什麼嘛。
pcian wrote:
所以我才納悶 華納不是電影外行
怎會還如此笨?...(恕刪)

我也覺得是華納在扯後腿

簡單來說

華納是做生意的

華納拍電影是為了賺錢

所以你會看到很多以商業為考量的干預

例如片長不能超過兩小時

為何不能超過兩小時?

因為電影院撥放成本增加

他們的分紅就會減少

又或者是臨時換導演

這樣才能符合大眾口味

諸如此類的


而迪士尼不一樣

迪士尼是一家有理念的公司

他們的理念就是實現夢想、帶來歡樂

所以他們的電影都是朝這個大方向去走

不會像華納一樣

首鼠兩端

搞不清楚自己到底想給觀眾呈現的是什麼

在利益至上的多方干涉下把自己的影片給毀了
sogo5370 wrote:
我也覺得是華納在扯...(恕刪)

其實都一樣有商業考量啦,只是一個方向對大成功,一個走錯就壞評不斷
看看鋼鐵人2,迪士尼也是很干預走向,美1的反派演員也對迪士尼多有微詞,復仇者系列指定導演也被換下(復2太慘了...)
ldw406 wrote:
只有諾蘭成功嗎?我...(恕刪)


一樣的黑暗風格,諾蘭導演出的就是神作

其他導演出來的就變成爛作

1、超人
2、蝙蝠俠
3、神奇女俠
4、綠燈俠
5、閃電俠
6、海王
7、綠箭俠
8、火星獵人


___________________________________

以上的DC人物海王八也是最近才出電影,其他甚麼火星獵人觀眾根本不太認識,閃電俠影集一開始拍的不錯,角色也很OK
只是編到後面反派思考者退場一整個莫名其妙

綠燈俠....死拭自己都說那片不行,超人跟蝙蝠俠就像百年老店招牌,玩不太出新梗包袱太重
spig4615 wrote:
其實都一樣有商業考...(恕刪)

商業考量當然會有

畢竟要賺錢才能有資金永續發展

但是你看迪士尼出品的影片

全都是一貫的風格

不要黑暗要多一點歡笑

而且還要有點寓意

甚至修改原作改變角色性格也在所不惜

所以反派演員對迪士尼有微詞我一點都不意外阿

像雷神三:諸神黃昏

原著漫畫內容非常黑暗

索爾是自己挖出雙眼換取力量

而且也是他親手毀滅阿斯嘉

最後還不是被迪士尼改得色彩鮮明


反觀華納這次英雄聯盟的操作

很明顯是亂了陣腳

要黑暗沒黑暗

要歡樂也不歡樂

要忠於原著也沒有

哪邊都想討好卻哪邊都不討好

自然是四面楚歌阿
之前看了蝙蝠俠卡通版,才知道高登局長是“爆頭王”,槍槍爆頭

電影版的高登怎麼好像特別虛...

PT-教士 wrote:
把劇情弄搞笑一點

沙贊!
依照現在的劇情走向來看,我認為漫威跟DC的死亡交叉差不多在兩年內就要出現了。
以漫威來說,若接下來要以星際異功隊那邊去的話,說真的外太空打來打去,
至少對於我來說,我比較希望側重在人性跟腳色面的詮釋,
這也是為什麼大家老嫌棄的DC暗黑風格,我到覺得挺不錯的。

覺得可惜的真的還是自殺突擊隊,整個劇情飆車飆得太過頭...(不過我仍很欣賞大衛·艾亞的功力就是了)
正義聯盟扣除那奇怪到不行的超人CG臉,劇情也是要黑暗不黑暗,要搞笑又不怎麼好笑
(原本的導演查克·史奈德因為家庭原因所以辭導,新的那位導演就真的唉...)

MMRRR wrote:
依照現在的劇情走向...(恕刪)

說到接手的新導演,根本就華納玩死自己,一個把復聯搞砸被換掉的導演,華納卻收來讓他繼續搞砸大片,只能說傻眼....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?