爸爸不要來 wrote:昨天特地與幾個同事挑...(恕刪) 這部戲.....真的跟第一集比來不夠細膩, 女魔頭的發揮似乎也不見張力,第一集中那種英國調調幾乎蕩然無存(主場在美國的關係嗎??)那種身為英國紳士, 打鬥起來一副優雅灑脫, 輕鬆寫意的感覺不復存在,Kingsman 究其義, 本應以英國為主場, 卻硬要把其根基全都刨除(一開頭就炸個精光),再把 Statesman 給硬扯進來, 真的整個文化底蘊就亂了套.....如果以其第一集為基調, 定為有別於 James Bond 之外的英式特務片,凸顯其色彩鮮明, 節奏明快的且年輕化的手法, 有別於 James Bond 之冷調與深沉,相信能樹立另一種經典, 還是.....經典僅存於第一集?? 真的不想這只是爽片啊....還有, 女二死的冤; 男主角的導師之一死得壯烈.....這兩個人, 真的是更需要有伏筆的啊!! 甚至遠勝於他的導師重生!!那才算是世代交替, 紳士精神的傳承, 不是嗎??
RosanLu wrote:男主角的導師之一死得壯烈........(恕刪) 我是看戲的外行有一點不了解就是地雷都可以換人踩了那幹嘛不用個重物去壓著就好一定要用另一人去踩還有為何電子狗不做個2/30隻養個一營3-500人近衛軍也不是難事好奇疑問?
vinci69 wrote:超立方的電影解析獻給你希望能對你有幫助 他從電影觀點切入算很不錯了,但不知是否可能超立方也太年輕了,文化角度很少琢磨導演是英國人,以台灣來看,置入的英國文化大概沒幾個人懂幾乎沒有一個台灣影評評論過開頭片段"Money for Nothing",上世紀八零年代當然我們也只能自行腦補 "I want my MTV" 布拉布拉諸如此類第二集就強行擴展世界觀,但也是訴諸老中生代的演員跟UNCLE一樣懷舊風導演拍這些電影感覺多少有點都是在服務上世紀的觀影世代,但為了商業片,逼不得已配合添加各種元素....整個就變成難以下嚥的大鍋炒了..如第二集
RosanLu wrote:那種身為英國紳士, 打鬥起來一副優雅灑脫, 輕鬆寫意的感覺不復存在, 連007後來都懂得改變了,從丹尼爾開始 007 也不再輕鬆寫意就能解決對手這種改變當然有褒有貶,不過會這樣改變當然其來有自觀眾不是笨蛋,以前那種不流汗不流血不弄髒西裝就能幹掉對手根本就是天方夜譚
-------有雷----------梅琳那段真的超無言....還以為頂多踩著地雷等主角打完收工主角威能...從片頭到片尾設定值都是以一擋百根本就不用靠他犧牲犧牲吸引注意力阿你說定時地雷來不及就算了..明明就陽春型雖說電影不用太認真..但這設定死的也太愚蠢突兀..死得跟路人小兵一樣..也沒感動到人第一集驚艷..第二集爆米花