oldjone wrote:
剛剛看完IMAX版...(恕刪)
我覺得每個人都一定有無感的議題，
當年鳥人，到現在我還是覺得是大爛片...
Dunkirk我覺得非常好看就是了，沒有大場面轟炸，甚至沒什麼台詞~
全片是以配樂貫穿， 這時候音效好的廳，真的蠻重要，撤退的緊迫感，那種整晚無法放鬆的感覺，沒有一流音效，可能會少很多。
ddh785 wrote:
大場面，英雄式的配樂，諾導搞不出來!? No kidding?
諾蘭歷來真的沒什麼大場面畫面，他的動作場面調度極差.. 武打動作更是差到不行... 還是他根本不想好好拍動作戲，只想說故事
諾蘭炫的是剪輯....快速剪輯...基本新世代導演都這樣
ddh785 wrote:
IMDB的分數，我個人觀點，能有6.5分以上的片子我都覺得已經算不錯看的了，至於彈爭片也不算是主流市場，說真的, 都9分上下了，最後那0.幾分的差別，是要代表什麼?
諾蘭電影是真的都不錯看... 但不耐看
ddh785 wrote:
我想諾導的理念不會只是想要拍"更"賣錢的商業片吧? 都已經囊括二十六項奧斯卡提名和六項大獎，也被認為是21世紀最成功和最受好評的電影導演之一，我能肯的說，他每拍一部片其實都是要挑戰並超越自我!
諾蘭得獎的大都是技術獎項
諾蘭是真的很會"炫技"，應該屬於"炫技"型導演，拍攝手法一流，剪輯一流，每部新作品都有新的技巧或點子出來
說故事方式一流
原創劇本也不差
但影片真的深度不夠，沒什麼太多藝術成就
演員表現...應該說片中演員表現難以用劇本凸顯演技，雖說早期有兩大巨頭的影片
隨便舉例:
TDK 開場.... 根本完全是 Heat 版本....連大黃蜂配樂都差不多
Johnny_depp wrote:
諾蘭歷來真的沒什麼大場面畫面，他的動作場面調度極差.. 武打動作更是差到不行... 還是他根本不想好好拍動作戲，只想說故事
諾蘭炫的是剪輯....快速剪輯...基本新世代導演都這樣
根本不想，因為他把動作戲拍好了，頂多是變成了麥克貝2
Johnny_depp wrote:
諾蘭電影是真的都不錯看... 但不耐看
他是讓我二刷次數最多的導演，這點說真的，看個人
Johnny_depp wrote:
諾蘭得獎的大都是技術獎項
諾蘭是真的很會"炫技"，應該屬於"炫技"型導演，拍攝手法一流，剪輯一流，每部新作品都有新的技巧或點子出來
說故事方式一流
原創劇本也不差
但影片真的深度不夠，沒什麼太多藝術成就
演員表現...應該說片中演員表現難以用劇本凸顯演技，雖說早期有兩大巨頭的影片
我不懂藝術，我只知道他有三部片被提名奧斯卡最佳藝術指導獎，我個人覺得不是說一定要得到什麼大獎才算是有所謂的藝術成就，當然，比諾蘭更厲害的導演不勝枚舉，不論是搞大場面的，搞動作的，搞藝術的..但我覺得他卻是當今好萊塢最能在商業和藝術間找到平衡點的導演，沒有之一
內文搜尋
從 APP 打開
X