• 6

有關戲院影廳影音品質報導的真實性?

Field0001 wrote:
我是 ID:Field...(恕刪)


你跟我解釋也是沒用,站方把帳號"irf0857","Field Acoiustics Inc"永久停權,也就表示站方認定你們開分身帳號
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=587&t=5123436


當初ALLEN說日新好的時候就不會懷疑呢~~
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1081001017#post1081001017


tevenyang wrote:
而關於台中新光影城第1廳,有在follow我文章就應該有看過我對華威1廳和新光1廳之間的差異比較,我很早就認為新光1廳空間挑高, 在環繞上能呈現更佳的空間包圍感,而華威1廳主聲道調整的最為厚實飽滿又細膩耐廳,兩邊優缺點互相比較下來,我認為我比較喜歡華威1廳,我就是覺得新光1廳音效甚麼都好就是主聲道喇叭音感稍嫌尖銳刺耳,在mobile 01私訊和新光主管談論時候我也有將此點告知, 對方回說會將此意見告知廠商. 而我也沒有在任何論壇說新光1.5廳的音效很差,叫大家別去甚麼的. ...(恕刪)


也許有熟悉的人士可以告知台中新光影城的合作廠商呢...看會不會爆更大
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
tevenyang wrote:
拜託喔..你都說我是...(恕刪)


1970年代:牛肉麵一碗8元,9千元可以吃1000碗。
昨天去吃:牛肉麵一碗120元 4萬可以吃333碗

1970年代:電影院全票一張30元,9千元可以看300場。
上月去看:電影院全票一張240元,4萬元可以看166場。

但這些都是暫時的,老闆看到你很認真就會幫你加薪!(X)
但這些都是暫時的,老闆看到你很認真就會幫你加工作(V)

A大,我不只崇拜您也羨慕您,
同一部電影看三四次,
又都可以劃到皇帝位,
很難想像都是自己花錢買票看的(為什麼我老爸不是李嘉誠?)

就是因為小弟我一個月不到四萬薪水,
又沒辦法不吃不喝,老闆又常常加工作,
所以才那麼跟從您,希望可以因此節省一些娛樂費用。

從只是看電影到整體氛圍到影音品質,
都是看您文章所學到的知識,
或許您把我跟此版F設備商當成同一掛的人,
我也不需要解釋什麼,反正我就是一個剛申請新帳號進來看熱鬧的鄉民,偶爾跳進來又跳出去。

口水戰筆戰我沒興趣,我只care戲院評論家給的心得是否真實與有用。

您對新光影城寫的評論,一開始反差很大,
當時一度以為您收了人家好處,平常被您說扶不起的阿斗的新光,也有被你讚賞的一天,我抱著懷疑與可能被女朋友罵的風險,踏進睽違多年的新光。(從阿凡達艋舺那時一直出包,就再也不去新光了)

直到看完他們一廳X戰警天啟後,感覺好像有您說的影音品質讚的境界
.
.
.

但您現在竟然直接了說明您是人家拜託才寫那麼好,那這樣以後您的心得評論是否也得打些折扣?
(遠百威秀的方便性與優惠當然就不用多說,就算品質沒那麼好,拿些威秀寶寶的贈品也感覺賺到了什麼。)

說了那麼多,只是在說其實網路上有非常多像我一樣,花錢看電影前會先上網看看那家戲院好的人,希望能值回票價。
是同事跟我說看觸電網,可以避免遇到雷,我才認識到A大,只能說許多宅宅們對您的景仰有如滔滔江水延綿不絕啊!主觀意識也罷,參不參考也罷,反正一切都是假的!

我關上手機,好好去打坐唸經。
tevenyang wrote:
我可以公開的說本人在論壇發表的戲院觀影心得, 全都是我自己花錢一張一張票換來的心得. 我從來沒接受任何一家戲院的招待或優惠, 這麼多年來唯一有戲院業者私下和我連絡, 就是台中新光影城, 而且是在mobil 01用私訊的方式互通. 因為我們從來沒見面所以猜測他是新光影城主管, 這幾年新光影城要大改裝的一些資料訊息是經過他同意後我才在論壇上發表, 而且在台中新光1廳改裝Atmos以及3廳改裝MX4D設備時候, 他都有邀我去體驗 但我都婉拒,, 再強調一次,,, 我並沒有接受他的邀約, 而是日後我自行買票去觀看. ...(恕刪)


justin. s0624 wrote:
但您現在竟然直接了說明您是人家拜託才寫那麼好,那這樣以後您的心得評論是否也得打些折扣?...(恕刪)


有閱讀障礙????
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
某人臉又腫腫了

邏輯真是異於常人阿
當別人給予您一個專業的稱號,例如評論家,是不是就代表您願意撐起這個包袱呢?

當別人開始跟進追隨您時,是不是就代表您的一字一句對所評論的事物佔有份量呢?

當別人向您提起疑惑時,是不是就代表討論是很重要的關鍵呢?

小弟不才,文旨造詣非常劣質,可能還常常寫錯字,閱讀能力有限,望各位大哥們見諒。

7.1調音與Atmos調音比較,是的,大廳跟大廳比很正常,相信專業的您應該清楚影片類型也是很重要,調音手法也很重要,今天如果拿一部7.1的影片與一部Atmos影片比較,那叫做自曝其短,別來這裡混了。

但7.1與Atmos的調音方法真的一樣可以比較嗎?這是我所疑惑的地方。

再來華威的部分,低矮的建築是否能打造出一個優秀的聲場?相信聲波有一定的波長,如何在這聲場裡達到所謂的渾厚飽足感?尤其是橫波與縱波互相敲打撞擊反射?

我有一種為了攻擊而被攻擊的fu
不分青紅皂白,看不懂人家的文章還說是受人拜託去寫文章

是個負責任的人就先道歉吧

沒有道歉說其他五四三的只會讓人家看笑話
goodpig wrote:
不分青紅皂白,看不懂...(恕刪)


好豬大哥你好,
A大不是說唯獨一家影城主動跟他聯絡,請他體驗,他雖然婉拒,但也寫了評論了不是嗎?拜託跟拿好處的意思應該不一樣吧?


justin. s0624 wrote:
好豬大哥你好,
A大不是說唯獨一家影城主動跟他聯絡,請他體驗,他雖然婉拒,但也寫了評論了不是嗎?拜託跟拿好處的意思應該不一樣吧?

你的老師在哭泣

人家是說廠商拜託他都婉拒

是日後自己買票進場看的

請問哪裡是受人所託?他本來就是會看遍各大電影院的人

連這樣都看不懂的話,真的沒什麼必要跟你說太多了
justin. s0624 wrote:
好豬大哥你好,A大不是說唯獨一家影城主動跟他聯絡,請他體驗,他雖然婉拒,但也寫了評論了不是嗎?拜託跟拿好處的意思應該不一樣吧?...(恕刪)


A大也寫了評論,但你直接寫成
justin. s0624 wrote:

您現在竟然直接了說明您是人家拜託才寫那麼好,那這樣以後您的心得評論是否也得打些折扣?...(恕刪)

有閱讀障礙???? 還是腦補模式開啟 ????
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
哈哈哈哈哈哈哈哈哈


100分

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?