• 7

<<絕地救援: 我要活著回去>>

幻想的天空 wrote:
非常認同,我覺得拍...(恕刪)


或許因為主角太樂觀,火星絕地搞得跟開心農場一樣

對於本片有幾個疑問


1.片尾把太空艙的蓋子拿掉用防水布蓋者升空,這樣真的不會有問題嗎?
2.相對速度到幾才會有漏接的問題?(片尾是說一秒五公尺可以接到)
3.把太空站減壓艙炸掉減速這點真的很無腦(對白也有提到這點)現實中的可能性為?
昨天看完

但若以為是太空版浩劫重生 那就錯了

浩劫男角佔整部戲9成以上

絕地救援我認為主角跟配角各佔5成

因為配角卡司也真的很棒!

蠻喜歡這片的

JOE_HUANG wrote:
中國航太中心那段,...(恕刪)


便鋼的舒化奶的確很誇張,但這部提到中國不奇怪啊,原著就有
現在有能力發射火箭的國家就那麼幾個,歐美俄國家都有合作關係,要說有NASA不知道存在的火箭推進引擎就只可能是中國大陸了~
後來中國宇航局是用交換條件提供阿波羅的,所以在後來的第五次任務有中國太空人出現
千年之夢 wrote:
1.片尾把太空艙的蓋子拿掉用防水布蓋者升空,這樣真的不會有問題嗎?
2.相對速度到幾才會有漏接的問題?(片尾是說一秒五公尺可以接到)
3.把太空站減壓艙炸掉減速這點真的很無腦(對白也有提到這點)現實中的可能性為?


我還沒看這一片,因此只純就物理與您敘述內容角度來看。

1.如果是在火星升空,只要做好氣壓平衡,升空過程沒有東西被拋出去,那可能沒問題。
這是因為火星大氣密度極低的關係,流體效應比單純物理加速效應小太多。

另外火星的重力也比在地球上小很多,這也表示要脫離重力圈要達到第二宇宙速度,遠較地球上低很多。(大約只有一半)
這也會對這問題有所影響。

2.這我要看過才知道在問什麼

3.只是基本物理原理,也就是牛頓第三運動定律。可行性100%。
星際效應也有類似的橋段,就是太空站還沒有銜接好,就硬打開氣壓艙那一段。


10/13 update:
昨天完食...
基本上1跟3都是對的。
2的部份就不瞭解是哪些科學根據。(有請Myth Buster )

不過比較扯的是一塊薄半透明塑膠布封住居住區的大洞那段。
不要說風暴了,風強一點飛砂走石會不會穿破,還有一定會有的漏氣問題,長達幾百天安然度過的Bug直接無視 ....
當然如果硬要說這是未來幾十年後才有的超強軔材料,這也很難講啦...


另外比較好玩的是為了幫車內加溫,解決方法竟然是把核廢料挖出來直接擺在車上 XDD....
這超有創意的啦!不知道那些反核人士會怎麼想

PS:一開場就放star war 7預告是怎樣?
完蛋,整個被毒到了啊~~
很多電影劇情上的疑問,小說中的描述比較清礎.

例如為何要用中國的火箭,
就美國的立場,因為食物震動引起的不平衡, 導致艾莉絲號發射失敗, 短期內沒辦法再生一個.

而就中國的立場,小說中的描述是:
公開救一個美國人?再送一個中國人上火星?讓全世界看到中國和美國在太空上是對等關係?
這種條件, 要國務院把自己的老媽拿出來賣他們都會答應.
沒看原著
但真的就是地心引力+星際效應的綜合
比較適合全家觀賞也沒錯
因為戲份被分散掉
加上太樂觀導致內心戲不多
入圍有機會,但像珊卓姐那樣得獎我看有困難
看完覺得很輕鬆,心情很好~~XD
是齣相當正面樂觀又小幽默,帶點科幻場景的正面電影,尤其加上主角討厭的狄斯可音樂更是一絕~~~我很喜歡他最後要準備回去前的那首曲子[Love Train]~ 原聲帶也買了~~
這片不錯看 不過主角樂觀的有點過頭,地心引力講人的再生又太過頭,有重大心理創傷的根本不可能會入選NASA上太空的任務.
雖然沒看過原著
但我覺得不算太差
比較偏向勵志片 還是覺得蠻好看!

千年之夢 wrote:
2.相對速度到幾才會有漏接的問題?(片尾是說一秒五公尺可以接到)...(恕刪)


我還沒去看電影,先說一下自己的想法。
這個相對速度的大小,有兩個問題。
1. 如果說軌跡準準的從太空船旁邊經過,1.5M/S等於54KM/H,超過這個速度以人的反應速度來說很容易失手錯過。而且如果相對速度太大,就算接到了也會有災難性的結果(試想在地上要接住從時速50公里的車上跳下來的人)。
2. 如果雙方軌道有一定距離(通常是如此),用上機動載具去接的話,就要有
出發加速-減速-操控救援-返航加速-減速-接駁的過程,
載具的燃料有限,能應對的相對速度差也是有限的。我猜這個1.5M/S的相對速度就是機動載具的能力範圍。

看來救援人員也是拚了命救到人,但是燃料不足以返回追上太空船,所以才有太空船用洩出艙內空氣來減速,以接回機動載具的橋段。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?