isla1016 wrote:
富家男的價值就是用死亡來救贖女主角的生存，替他感到難過。
barney stinson也是另一個控制狂，
只是道高一尺，魔高一丈，
鬥法輸了的代價就是犧牲生命，
還要背上禁奸的惡名。
在美國被強暴時用刀片殺了強暴者是無罪嗎??
這不算防禦過當??
各州法律不一定，有trial的話也看陪審團怎麼認定，
但就算有罪也不會太重。
電影裡面這個例子，一定是無罪的，
女方演出來的劇情，不只是強姦，還有監禁。
這片實在是虎頭蛇尾,編劇經不起深究.
即使律師,老公,警察都不揭穿假綁架真殺人的事實,
那個無辜被殺的有錢人呢?有錢到那種程度,
一個家人被殺了,還被安了個綁架強姦的罪名,
他家人會請不起偵探,律師甚至影響法官,檢察官深入調查,
就這樣蒙受不白之冤,不了了之?
我想是因為電影只演到事件結束後很短一段時間，
那時媒體民眾一致讚揚女主角勇敢，
跟男主角勇於認錯的情況下，
就算警察想去查，也會被DA壓下來。
barney stinson（原諒我一直用這名字ＸＤ）若有家人，
這時我想也不太敢告，
第一他們也不知道自己家人，
到底有沒有監禁強姦？
第二，與論壓力全都指向他，
這時在說什麼話根本是找死。
有點像陳進興事發後，
他家人肯定也不敢幫他說話一樣。
但這並不代表真相永遠不會被發現，
女警其實不相信女主角的話，
她知道破綻很多，
等到風波平息，
該討回的公道可能會都討回來，
當然這一切都是我自己腦補。
