多少還是有差啦,因為有些人,像我這種智障,會用電影在看世界。電影終究算是文化傳遞的手段之一,有些電影似乎是拿來當國家的文宣。雖然大家都知道,好劇本都因為賺不了錢被打槍,能上映的多少都是以錢為前提。總還是會有人把電影某設定當真,這種正常10%,愛因斯坦99%的,偶爾都會聽到有人在講。(很物理啊,就像拆炸彈或有關電腦,永遠都會是倒數或0~100,畢竟觀眾不想動腦。)這次電影上映後,可能又更多人堅信了,雖然也是無所謂,但在專家眼裡,總是眼中刺吧。就像各位在自己前輩領域裡面做得好好的,卻聽到外行人在你面前班門弄斧,成熟的各位一定都是,配合他的節奏,等著看他出糗,但像小弟我,就很想刺破他了。
silent guest wrote:遭到德國媒體以神經學的角度來批判該文指出腦部的重量不過占了2%左右卻占整體消耗熱量的20%人類如果只使用10%的腦力 就因為全世界的專家都不能證明到底用了幾趴,才會被拿來拍電影。
刊登文章的媒體並非專談八卦消息的德國小報作者本身就是專攻心理與神經科學且以署名的方式寫出看法不是在論壇上匿名高談闊論或當酸民或許德國人太過嚴肅了也是歐洲人公認最沒幽默感的民族另外作者把電影中的韓國黑幫誤作成了台灣的走私客反正電影嘛看看看就好黑幫是台灣人或韓國人其實也沒那麼重要
電影嘛......導演盧貝松也是以這種假設前提(人類只用大腦的百分之十)作為拍攝題材,事實上,那是種迷思的觀念,無法清楚證實。然而,電影很多場景當然無法與真實比擬,太認真,那麼很多電影的問題,要挑惕的毛病,可是雞蛋裡挑骨頭了。