• 5

猩球掘起2的邏輯大有問題啊


jack1593544 wrote:
1.恐慌造成自相殘殺 為何? 不會啊 生存需要的物資絕對超過足夠
2.軍方可以管理 搶地盤? 都沒多少人了搶甚麼?
3.總之 只要能將倖存人口集中 那問題都是可以解決的 尤其有軍方的鎮壓下 靠著還能維持一段時間的通信及大量車輛 集中不難啊
還有 核電廠不會爆炸................(恕刪)




需要的物資你說夠就夠,難道不會有某些暴力集團決定霸佔所有的物資,不給缺乏姿色的人使用。這難道不會自相殘殺?
軍方可以管理?當整個系統性崩潰之後,你確定軍方還可以有秩序的存在?
今天這個疾病假設的情況就是,無差別性的感染,然後快速死亡。無差別性感染,意思是並不是某些階層高一點,死亡率小一點。而是整個大範圍死亡。簡單來說,當死亡比例過高之後,軍方的升遷與管理已經無效,戰鬥的意義也失去了,那麼,軍方還可以系統性存在么?
就算存在,還會彼此節制么?

最佳例子就是清末民初,那個時候的『軍方』,成了什麼樣子,還需要多解釋么?集中是不難,問題在於我說的自相殘殺。

至於核電廠。
對的,電力很重要,大家都知道,所以,有機會肯定會想去啟動看看。比如取得電力,或是進一步取得核子彈這個大殺器。
於是,這難道不會有失敗導致爆炸或是外洩,進一步增加死亡人口的可能性?

拜託,別將人類愚蠢的劣根性想的太美好了。
加菲爾 wrote:
需要的物資你說夠就夠...(恕刪)

你的腦袋清醒多了...
這是西方美國觀點的電影啊...除非是開局沒多久就射核彈
打爆中國、印度了。不然這兩個地區人口死剩的,也都各
有200萬以上,人力、物資往省會、首都集中。最後維持
幾個十萬人等級的城市應該不是問題,再來一年雙胞、二
年三胞的生,人口回復到千萬級很快的。

jack1593544 wrote:
假設人類死光我沒話說...(恕刪)

美國約有3億人,約60萬人活下來
這邊要注意,這是及死病毒!不會有僵屍
==>沒僵屍應該也會有死屍吧,誰來處理呢?
沒處理好, 剩下60萬人很快就病死了.
Kevin Dog wrote:
美國約有3億人,約6...(恕刪)

這就要問問神奇的印度了,恆河聖水可以去災解病。
看電影就要無腦 … 想那麼多無用的。

Kevin Dog wrote:
美國約有3億人,約6...(恕刪)


台北人很多吧
但在台北附近要找個地方安置幾萬人的地方並不難吧
更何況是美國

就算屍體沒人處理
過個一年也幾乎剩骨頭了

jack1593544 wrote:
假設人類死光我沒話說...(恕刪)


生存的要件 : 空氣,陽光,食物,水
食物跟水,最怕污染,只要哪裡有乾淨的,大家一定搶成一團,我還跟你客氣,所以大家一定先找武器,然後再拿武器去搶食物跟水,順便防禦,等死了差不多了,確定食物跟水都足夠大家使用了,再來談合作,這是動物生存的本能
,少年拍的奇幻冒險就是這樣演

hahahrhr wrote:
生存的要件 : 空氣...(恕刪)




台灣人口剩60萬的時候,一切社會秩序應該都崩解了

當水、電、火、油這四樣東西都無法正常供應的狀態下

誰手上有槍跟坦克,誰就是共主



但美國就另當別論,只要還有1200萬美國人存活

他們能很快進入狀況,人家組織力跟行動力都強過我們特多~


MJ938 wrote:
他們能很快進入狀況,人家組織力跟行動力都強過我們特多~

只要網路一斷,電力系統一瓦解,
美國人也不會有多神....

越是依賴這類系統的地區,產生的問題會越大.

jack1593544 wrote:
是不行沒錯,所以才說...(恕刪)


你以為活下來的都很好管
你叫它做什他就做什
大家都想要坐辦公室 大家都不想去種田 掃地 餵豬
你覺得勒
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?