• 13

平心而論~論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏

台灣媒體的話通常看看就好
至於兩位導演的拍攝功力
要誇張到望塵莫及來形容是有點離譜
畢竟李安就是得兩次了
原創性跟多元性或許史導還是無人可及
問題也用不著跟著媒體隨之起舞吧

話說林肯這種題材的電影
再看看去年的鐵娘子
演員部分超會得獎

我用比較輕鬆的角度看這件事
我覺得東方神秘力量的反指標才是球大要表達的
如果有在球大於運動類發文觀察的就知道
實在太神準了
講哪邊輸就會贏的反指標非常人所能及啊
平心而論
你有那個能力去評論這兩位導演的能力嗎?
這我比較懷疑就是了
兩位都很棒
平心而論...怎麼覺得史蒂芬史匹柏應該是跟王晶作比較才好...

史蒂芬史匹柏是個非常成功的導演..

這次球大又帶起"話題性"

樓下可以開始開頭都加個"平心而論..."

例如"

平心而論...

球大還是在"體育版"比較好

影劇圈的是非地不是球大的領域

除非球大又要開賭盤
若是單用這次電影來比較,套一句國外媒體說的,少年PI沒有李安就拍不出來,但是林肯沒有老史還是拍的出來,這就是李安獲得最佳導演的關鍵所在,至於綜觀兩人執導的電影,來比較,老史擁有大量資源,加上本身就是美國人,量當然是比李安還要多,如果硬要把這兩人來比較,立基點已經完全不同了,以一個外國導演在好萊烏的表現來說,李安已經算是不簡單了,不要忘了,外國人還是有種族歧視的觀念的..至於台灣媒體..說老史名氣大..這也是事實..但是也是玩笑話..聽聽就好..認真就輸了..
前面很多人提到「世界大戰」... 在批評劇情前,請先了解一下這部電影是根據H.G.WELLS的科幻小說拍的。
不喜歡?就不要看啊!
其實我只會看電影...但要在美國人才這麼多的地方拿第一已經不容易了..更重要的事以1億美金拍片.到現在票房6億美金才是最重要的.
所以很多人認為....假使李安早期就有像史導那樣資金的資源

他也有那個前瞻性拍出....ET外星人,侏羅紀公園或AI人工智慧那樣題材的電影?????????

李安的電影不錯,感情豐富....但論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏...這是鐵的事實



昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
被砲了吧球大 拿李安跟阿匹婆比真的不太適當, 我不像球大那麼有
guts, 但我也覺得李安導演紅得莫名其妙, 光是臥虎藏龍這部片我意見
就很多了, 鋼絲亂吊一通, 劇情跟角色配置也是亂七八糟的, 有點時空倒
轉到邵氏時代的感覺.

台灣的鳥事一堆, 好不容易影壇出個李安, 大家當然免不了歌功頌德一番,
沒有起立鼓掌通過的都是壞分子要接受再教育... 不過換個角度來看, 李
導有目前的成績就很難得了, 電影要拍到得獎難, 要拍到叫座更難, 好萊
塢還不是出一堆大爛片, 看來李導還有更上一層樓的空間.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?