平心而論~論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏 (第4頁)

S.MAY

S.MAY
個人積分：1分
文章編號：42083397

1分

31樓

2013-02-28 10:24

台灣媒體的話通常看看就好
至於兩位導演的拍攝功力
要誇張到望塵莫及來形容是有點離譜
畢竟李安就是得兩次了
原創性跟多元性或許史導還是無人可及
問題也用不著跟著媒體隨之起舞吧

話說林肯這種題材的電影
再看看去年的鐵娘子
演員部分超會得獎

nightwolf

nightwolf
個人積分：50分
文章編號：42083403

50分

32樓

2013-02-28 10:24

我用比較輕鬆的角度看這件事
我覺得東方神秘力量的反指標才是球大要表達的
如果有在球大於運動類發文觀察的就知道
實在太神準了
講哪邊輸就會贏的反指標非常人所能及啊

mralex18

mralex18
個人積分：3分
文章編號：42083455

3分

33樓

2013-02-28 10:28

平心而論
你有那個能力去評論這兩位導演的能力嗎?
這我比較懷疑就是了
兩位都很棒

saddam

saddam
個人積分：5分
文章編號：42083456

5分

34樓

2013-02-28 10:28

平心而論...怎麼覺得史蒂芬史匹柏應該是跟王晶作比較才好...

史蒂芬史匹柏是個非常成功的導演..

bigtotem1507

bigtotem1507
個人積分：7分
文章編號：42083597

7分

35樓

2013-02-28 10:36

這次球大又帶起"話題性" 100分

樓下可以開始開頭都加個"平心而論..."

例如"

平心而論...

球大還是在"體育版"比較好

影劇圈的是非地不是球大的領域

除非球大又要開賭盤

boatchen

boatchen
個人積分：0分
文章編號：42083677

0分

36樓

2013-02-28 10:42

若是單用這次電影來比較,套一句國外媒體說的,少年PI沒有李安就拍不出來,但是林肯沒有老史還是拍的出來,這就是李安獲得最佳導演的關鍵所在,至於綜觀兩人執導的電影,來比較,老史擁有大量資源,加上本身就是美國人,量當然是比李安還要多,如果硬要把這兩人來比較,立基點已經完全不同了,以一個外國導演在好萊烏的表現來說,李安已經算是不簡單了,不要忘了,外國人還是有種族歧視的觀念的..至於台灣媒體..說老史名氣大..這也是事實..但是也是玩笑話..聽聽就好..認真就輸了..

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：42083680

1154分

37樓

2013-02-28 10:42

前面很多人提到「世界大戰」... 在批評劇情前，請先了解一下這部電影是根據H.G.WELLS的科幻小說拍的。

不喜歡？就不要看啊！

kflyone

kflyone
個人積分：343分
文章編號：42083712

343分

38樓

2013-02-28 10:45

其實我只會看電影...但要在美國人才這麼多的地方拿第一已經不容易了..更重要的事以1億美金拍片.到現在票房6億美金才是最重要的.

球德洛

球德洛
個人積分：5167分
文章編號：42083802

5167分

樓主

2013-02-28 10:51

所以很多人認為....假使李安早期就有像史導那樣資金的資源

他也有那個前瞻性拍出....ET外星人,侏羅紀公園或AI人工智慧那樣題材的電影?????????

李安的電影不錯,感情豐富....但論開創性多元性,李安遠不如史蒂芬史匹柏...這是鐵的事實

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

是這個大頭

是這個大頭
個人積分：15分
文章編號：42083835

15分

40樓

2013-02-28 10:52

被砲了吧球大

拿李安跟阿匹婆比真的不太適當, 我不像球大那麼有
guts, 但我也覺得李安導演紅得莫名其妙, 光是臥虎藏龍這部片我意見
就很多了, 鋼絲亂吊一通, 劇情跟角色配置也是亂七八糟的, 有點時空倒
轉到邵氏時代的感覺.

台灣的鳥事一堆, 好不容易影壇出個李安, 大家當然免不了歌功頌德一番,
沒有起立鼓掌通過的都是壞分子要接受再教育... 不過換個角度來看, 李
導有目前的成績就很難得了, 電影要拍到得獎難, 要拍到叫座更難, 好萊
塢還不是出一堆大爛片, 看來李導還有更上一層樓的空間.