Adult Pi Patel: So which story do you prefer?
Writer: The one with the tiger. That's the better story.
Adult Pi Patel: Thank you. And so it goes with God.
Pi 並沒有問「你相信哪個故事？」而是問「你比較喜歡哪個故事？」
作家和日本保險員都選擇了老虎的故事。
但他們 Prefer 老虎的故事的同時，若問 which story do you "believe"?
那可能就有另外一個答案。
因為那個血淋淋的版本實在讓人太難以接受，所以多數人選擇 prefer 老虎。
但要比較哪個版本比較有可信度，恐怕都是那個恐怖版的比較有可能是真像。
而 Pi 也以此回答 and so it goes with God.....
在他的意思是：
如果要選擇，大家也不見得會相信有神存在。但是大家都 prefer 這個選項。
很值得省思的一段話。
Pi 這個故事，是真的昭告了聽了故事的人神蹟的發生呢？
還是用最殘忍的動物本能，逼迫聽者無奈的選擇美化的世界？
而 Pi 他自己又何嘗不是用老虎來切割自己的心？
-= 散仙 =-
kidd6971 wrote:
吃水手跟廚師的屍體是...(恕刪)
我想許多人跟我一樣看了許多解讀
也都知道食人島可能暗喻吃母親的屍體~狐蒙暗喻蛆~樹根暗喻血管等等!
我只是說其實猩猩也代表母親~而猩猩被老虎吃了~所以早就暗喻母親可能被吃了~
所以也不用太過度解讀強調在食人島為暗喻食母!
況且這是故事本就沒真相~所以也別太執著真相為何!
否則整個故事再怎解讀最終也就只變成一個少年船難吃人又吃母親的故事!
----跳脫吃人的角度及觀點-----
我沒有看見或更相信上帝的存在
我的信念跟神性不是靠相信神的存在而建立的~
一般來講人性有善惡之分
不同於善惡之分~也潛伏著所謂的獸性,隱含著所謂的神性
人們認為獸性代表血腥、殘忍、自私邪惡與貪婪
神性代表智慧、力量、仁慈以及包容
每當情緒慾望引爆超出理智的負荷~獸性便破籠而出..
當人追球真理"堅守信仰"~神性才會被喚醒
而相信上帝的人又認為是上帝讓人有力量、智慧、仁慈、包容並學會敬仰及追求真理
第一個故事的派有力量、智慧、仁慈、敬仰並追求真理
~所以會讓人相信有上帝的存在
第二個故事的的派血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦
~會讓人質疑上帝的存在
雖然整部片子都縈繞在第一個故事~感覺縈繞在一個有上帝的存在且贊歎的故事，但實則太多暗喻及反諷。反諷上帝的無情、也說明神(宗教)可安撫獸性讓神性有所依歸，但宗教本身也是殘忍的犧牲許多人生命或信念建立的!
第二個故事雖然很短~但無奈可能才是真相!
而獸性才是他生存的原因
另外~當你
~安慰自己第一個故事才是真的人，
~是不是就像相信上帝存在以維持信念的人，
~暗喻等於島上的1隻狐蒙!
yyss6692 wrote:
我想許多人跟我一樣看了許多解讀 也都知道食人島可能暗喻吃母親的屍體~狐蒙暗喻蛆~樹根暗喻血管等等! 我只是說其實猩猩也代表母親~而猩猩被老虎吃了~所以早就暗喻母親可能被吃了~ 所以也不用太過度解讀強調在食人島為暗喻食母! 況且這是故事本就沒真相~所以也別太執著真相為何! 否則整個故事再怎解讀最終也就只變成一個少年船難吃人又吃母親的故事!
----跳脫吃人的角度及觀點-----我沒有看見或更相信上帝的存在 我的信念跟神性不是靠相信神的存在而建立的~ 一般來講人性有善惡之分 不同於善惡之分~也潛伏著所謂的獸性,隱含著所謂的神性 人們認為獸性代表血腥、殘忍、自私邪惡與貪婪 神性代表智慧、力量、仁慈以及包容 每當情緒慾望引爆超出理智的負荷~獸性便破籠而出.. 當人追球真理"堅守信仰"~神性才會被喚醒 而相信上帝的人又認為是上帝讓人有力量、智慧、仁慈、包容並學會敬仰及追求真理 第一個故事的派有力量、智慧、仁慈、敬仰並追求真理 ~所以會讓人相信有上帝的存在 第二個故事的的派血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦 ~會讓人質疑上帝的存在 雖然整部片子都縈繞在第一個故事~感覺縈繞在一個有上帝的存在且贊歎的故事，但實則太多暗喻及反 諷。反諷上帝的無情、也說明神(宗教)可安撫獸性讓神性有所依歸，但宗教本身也是殘忍的犧牲許多人生 命或信念建立的! 第二個故事雖然很短~但無奈可能才是真相! 而獸性才是他生存的原因 另外~當你 ~安慰自己第一個故事才是真的人， ~是不是就像相信上帝存在以維持信念的人， ~暗喻等於島上的1隻狐蒙! ...(恕刪)
有趣的觀點......
不過小弟的看法與 yyss6692大稍不同
真的沒有真相嗎？
你說你也認為猩猩也代表母親~而猩猩被老虎吃了~所以早就暗喻母親可能被吃了~
那就表示你相信第二個故事才是真的
既然第二個故事是真相
那就表示這是一個少年船難吃人又吃母親的故事...
你已經說出了你的看法
為何又認為故事根本沒有真相？
一般而言
無神論者是不認為人性中包涵【神性】的
你說沒有看見或更相信上帝的存在
所以表示你原本就不太相信上帝存在
既然上帝不存在
不存在就是不存在
為何你會把智慧、力量、仁慈以及包容歸咎【神性】？
我想人不需要神也可以有 智慧、力量、仁慈以及包容吧？
所以我才會用心理學【佛洛伊德的人格論】來解讀電影
我寧可用【超我】也不用【神性】
就是要避免此矛盾
至於第二個故事的的派血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦 ~會讓人質疑上帝的存在......
其實也不盡然
義大利黑手黨也是 血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦
但是他們也是虔誠的天主教徒
從未懷疑上帝的存在
我也有很多相信上帝有信仰的朋友
認為第二個故事比較合理
李安成長的年代
正是存在主義在台灣最盛行的年代
研究沙特，卡謬是那時文藝青年最流行風潮
也因如此
必須要從存在主義哲學，心理學的角度來解讀
你就會發現
本片其實並不是在辯證上帝存在與否
而是在探討
上帝總是依附在人性脆弱痛苦的荒謬......
yyss6692 wrote:
食人島是宗教本身~蒙狐是堅守宗教的許多信眾或傳教者。 他們為數眾多~但你我都不知他們在島上追求的什麼? 他們會去找森林中的蓮花嗎? 甚至挖掘蓮花中的真象嗎? 或聖水的秘密嗎? 並有能力明辨判斷嗎? 或離開嗎？ ...(恕刪)
第一個故事雖然是PI的幻想
但是基本上每個角色都有【第二個故事現實的投射】
例如水手=班馬
母親=猩猩
廚師=鬣狗
食人島暗喻為母親的遺體
也是因為母親這個角色存在而合理
但是如果說 蒙狐是堅守宗教的許多信眾或傳教者【現實無法投射】
那狐蒙代表現實中的誰？
未免也太【過度解讀】，太奇怪了！
你想想看，
如果一隻狐蒙，代表一個信徒
那理查派克也吃了太多信徒了吧？
PI只有逼不得已吃屍體而以
並沒有殘忍到活人生吃吧？
積極熱愛生命,享受生命
的確~這終究是個故事不是一件真實案例~所以嚴格講沒有一個切確的真相!
所以我心中也找不出真相!誰吃誰也只是對故事某個看法或猜測!
不過換個角度~大家都把它成懸疑偵探小說來抽絲撥繭來看挺有趣的!
至於把"智慧、力量、仁慈以及包容歸咎【神性】"又說相信上帝的人認為是上帝讓人有力量、智慧、仁慈~等等 .原諒我~這不是我內心想法~我只是為了從這個"宗教的角度"來了解本片!
所以對於第二個故事的的派血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦 ~會讓人質疑上帝的存在......
也是為了從這個"宗教的角度"來了解本片!
因為對一個跟上帝不熟的我而言~我想如果從這角度來探討本片~可能會比較了解本片所指的相信上帝為何?
至於你舉例的義大利黑手黨也是 血腥、殘忍貪婪~既墮落又痛苦
雖然他們也是虔誠的天主教徒從未懷疑上帝的存在!但我覺得~對於被害人應該會懷疑上帝的存在吧!
(說真的~我對天主教跟教義也不了解!我也不了解他們宗教背景及宗教對他們意義為何?)
還有說真的第二個故事本來就比較"合理",但不可否認還是有人堅信第一個!
說實話~以這個來分辨信不信上帝~是略為反諷!
狐蒙~如果不要暗一直喻蛆的話~我覺得是有點暗喻或反諷盲目信教而迷失真相的人
至於~如果一隻狐蒙，代表一個信徒那理查派克也吃了太多信徒了吧？
~呵呵~的確!不過重點應該不是他吃了多少!而是島上為何有這麼多狐蒙~如果不要是蛆那又代表什麼呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X