• 5

很好奇有多少人真正看懂 PI??


365gt4 wrote:
阿爸說,宗教是黑暗的...(恕刪)


西方的宗教歷史確實很黑暗, 從早期的屠殺異教徒,十字軍東征,到黑暗時期的獵魔女行動,都是挾宗教之名行屠殺之實
反觀佛教就很好 使吐蕃 蒙古 大金 不再殺戮____________________________

krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫...(恕刪)


又有多少人的腦袋只能接受單一的答案,不明白什麼是條條大路通羅馬
其實宗教信仰能夠存在,主要還是因為對於很多數的人有心靈撫慰的作用。其實開版者的心情我能夠理解,其實就有點像想要破除迷信的心理。

只是有些事真的很難講,我也不敢說要是我是pi經歷過第二段描述的故事後,能否在生還後平靜的活下去...需不需要心理有第一段的故事才能堅持的活下去,畢竟第一個故事應該是絕大多數人都可以開心接受的

這也是我後來會說,我現在相信的,我也不敢保證我30年後能夠堅持一樣的信念。因為我現在也沒有信仰,但也不否認神的存在,只是現在我的人生經歷中,還找不到建立信仰的立足點,甚至更年輕的時候還會對有信仰的人感到存疑...但我不知道未來的日子裡是否會有重大事件會讓我需要去尋求其他心靈慰藉的方式


其實我覺得導演真的已經淡化宗教信仰的討論,只是這部片如果要再去深入討論,算是是部有點恐怖的片,因為能夠有強壯的心臟去面對真實的人其實不多,大多數的人在遇到困難時確實都需要一個心靈上的支撐點,只是這個支撐點是什麼就因人而異了,宗教就是很多人的選擇之一


不過我還是覺得pi是今年很值得一看的電影,不論你看到的是哪一個層面。是深是淺..喜歡與否?畢竟有時候會讓你討厭的東西也是能夠讓自己有所學習...
krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫...(恕刪)


這是改編自原著的一部電影, 無論原著的出發點是宗教或其他, 李安已經說明是改編的一個故事, 而且, 它只是一個故事, 無論是原著還是電影, 從欣賞的角度去看應該就夠了, 認真於宗教含量的高低, 個人是覺得似乎沒有那麼重要....

話說回來, 宗教論述的存在也沒有甚麼不好, 況且李安並沒有強調任何宗教的主體性, 都讓觀眾去發揮自己的想法與觀點, 沒有設定思考的界限, 也沒有設定觀眾想像力的空間

這是一部講了一個好故事的電影, 並且證明了3D的效果, 並不一定需要突如其來的斧頭, 子彈與殭屍, 而採用一個很溫馨卻不失華麗的方式去呈現一個美好的視覺饗宴, 以及值得讓人回味與思考深層含意的概念

krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫...(恕刪)


沒看過上帝的人,也信上帝
沒看過媽祖的人,也信媽祖

所以感受在於人心
信仰的力量也在於人心

別人怎麼解讀抑或者懂不懂,對你來說又如何呢
電影本來就是多維度
每個人因為不同的生活感受,切進去看的角度都不同
其實懂不懂又如何呢?

就像有些藝術片,一對人看的一頭霧水
卻有人痛哭流涕

每個人生活背景,自然創造不同觀感
與其想植入自己想法給別人
不如談自己的想法就好
也許也會有人認同唷~

哈囉!你好嗎?衷心感謝!珍重再見!期待再相逢~
我尊重你認為本片是宗教的迷思,也尊重你說沒人認同你的觀點,是看不懂PI
但你也要尊重大部分的人並不是你所想的那樣
至少我認為你才是最少數那看不懂本片涵義的人

李安若只是你想的這麼簡單,那就不是李安了
krispykremeII wrote:
看了 01 不少人寫 PI 的影評
大部份的評論都是圍繞著漂流打轉
卻完全沒注意到真正的點
...(恕刪)


在小惡魔影城,我看到的評論都沒有在討論漂流
反而討論戲中的暗喻比較多
你可以把電影看成cast away已經很強了
連別人的評論你也可以讀到不知所云
那更是厲害
進電影院前沒有做過功課沒看過影評沒看過小說
也不知道Richard Parker的由來
純粹只是衝著台灣拍攝的好萊屋片而進場
看了前大半只覺得是一部導演攝影功力非常強的電影
一直餵食觀眾美麗世界的視覺效果到膩
直到第二個故事的出現,整個大逆轉
變成恐怖片啦!!!
我猜就算演到這時還是不少人傻傻地看不懂吧...
也因為這段故事,讓我對這片的評價從70分升到85分
不過要是早知道是這樣的故事情節
我絕對不會想看這部片
因為我壓根沒有宗教信仰,不愛自欺欺人
卻又厭惡現實世界的殘酷
看不懂又如何? 不懂開這篇的意義是?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?