krispykremeII wrote:
這部電影大概是我看過...(恕刪)
尊重你的觀感
好不好看是見仁見智的
但您說的『只是一部用神幫人洗腦的電影』
我想這是你看得表面，不是導演想傳達的精神
其次
拿黎明再起與此片比較
我是不懂要比什麼？
片中主角要信仰三個宗教，遭到父親的教育批評
你看的出來要傳答的是什麼嗎？
從你的觀後感來說
或者因為無神論而打從心理的拒絕了所有看到或可以體會的感受
我是認為可惜了
對了，我也沒有宗教信仰
但我看完真的很喜歡這部片！
魯人 wrote:
這部怎麼會變成宗教片????
不要在這誤導沒看過的人
國際媒體一片盛讚的電影
被你說的一文不值
題材不喜歡那是個人自由
但宗教及政治等大帽子請不要亂扣
昨天去看數位版
真的很好看
推薦!!!!!!
時代雜誌盛讚！下一個《阿凡達》，少年PI的奇幻漂流得到100分，滿分五顆星大推
美國權威影評人ROGER EBERT也給了《少年Pi的奇幻漂流》滿分一百分推薦
imdb目前分數8.2
...(恕刪)
你看過原著沒有???
http://www.pinkmonkey.com/booknotes/monkeynotes/pmLifeOfPi31.asp
整部片討論就是宗教跟信念
這不是戴帽子
而是您根本沒看懂
Pi 為什麼給日本人兩個版本
一個是充滿神跡的幻想
一個卻是殘忍的現實
宗教本來就是建立在自己的信念上
所以 Pi 把殘忍的現實變成一個旅程
讓自己用宗教來達到心理平衡
現實是殘酷的
看到受傷的水手跟自己媽媽被廚師殺來吃
最後還手刃廚師
這就是 Pi 的現實
原著就是討論宗教
信仰可以讓人從殘酷的現實脫結
大家身邊一定有不少信仰者把生活所以的事都跟神扯上關係
這部片一直都沒脫離過宗教的意義。
mpepsi wrote:
尊重你的觀感
好不好看是見仁見智的
但您說的『只是一部用神幫人洗腦的電影』
我想這是你看得表面，不是導演想傳達的精神
其次
拿黎明再起與此片比較
我是不懂要比什麼？
片中主角要信仰三個宗教，遭到父親的教育批評
你看的出來要傳答的是什麼嗎？
從你的觀後感來說
或者因為無神論而打從心理的拒絕了所有看到或可以體會的感受
我是認為可惜了
對了，我也沒有宗教信仰
但我看完真的很喜歡這部片！
...(恕刪)
拿黎明再起作比較是因為它成功的溶入現實問題
而 Pi 原著跟電影都是在討論宗教
信著用宗教的謊話跟迷思來達到平衡
由其電影把虛幻的漂流大大的美化現實
我認為傳達訊息就是只要你信神你就可以跟現實脫節
這部電影只是會讓我覺得原著把很多人都看扁了
以為沒人可以看出所隱藏的宗教信息
其實父親跟他說要 Pi 選其一專注
我覺的跟故事一點關係都沒有
這信仰是否為宗教還是你父母或自己甚至太太...其實根本不重要
就像片中提到，宗教為何只能擇其一？
信仰其實是一種「觀念」
只要你有信仰在，現實再如何殘酷
你都會有自己的方式去面對
至於宗教是謊言還是XXX，這不在討論範圍
但我們絕對都應該尊重每個人的「觀念」！
看完後沒有什麼特別的感覺
覺得最好看的部分應該是片頭各種動物的畫面
之後的大海生活
有點假
如老虎的毛色總是光鮮亮麗
PI的褲子好像一直都很新
PI的身材一直保持很好，沒有長鬍子
PI的叫聲也很宏亮
沒有長久缺乏營養的虛弱感...
食人島的蒙鼠也太多了吧
有這麼誇張嗎？這樣變得很假耶
飛魚那幕也是
但事後想想，這只是電影，只是說故事
所以美化了整體畫面也不為過
電影特效部分算是做得很棒了
是該給予好評的
說實在的，看完後沒有什麼震撼的感覺
或許是在看的時候
總覺得那片大海不是真的大海
而是台中水湳機場攝影棚的造浪池...
說畫面好美好美的
阿不過就電腦特效嘛，很假不是嗎？
但就電影的角度來看，還是很棒的喔！！！
魯人 wrote:
這部怎麼會變成宗教片...(恕刪)
我已經看了第三次，自從金馬影展神秘場首映後
我特地花了幾天看了原文小說
看完小說的真有種傳遞信仰宗教的意味
但是，不得不佩服李安導演把信仰種種敏感的事情淡化掉
不然整部片很難拍出這個版本的水準
從Pi名字的諧音開始導進里查派克取名的莞爾
李安已經開始從不同角度來開拓這部電影的恢弘視野
如果還是很狹隘的從原著小說來看這部電影
我發現會跳脫不出那種把信仰束縛的框架
李安真得很厲害，原著小說裡沒有的，它都有。
至於沒有什麼? 有什麼 ? 觀眾進戲院就會發現了 !
所以我從之前就說請帶著一張白紙的心境去體會這部美妙的電影
一味說書，乏味的、走調的終將無法成就這部電影的偉大。
李安 真有你的。
內文搜尋
從 APP 打開
X