今天剛收到的台版"超級戰艦" (第4頁)

Minazuki
個人積分：19分
文章編號：38027583

19分

31樓

2012-08-26 1:19

570 wrote:
M大網友問Mkv 與...(恕刪)

好吧，你都這樣子說了，那我只好黑了你了
你竟然還貼了截圖是怎樣XDDDDD
美版/英版/德版/台版/港版都還沒出的狀況之下
竟然會有截圖....
你是很認真的當M01的板友都是笨蛋嗎?
現在BDISO也很好弄阿，更不用說看你的文就覺得你很常抓XDD
除非你拿出實品照，不然我想你貼這張圖上來更是此地無銀三百兩....
當然，除非你是相關內部人士啦
可是也不應該這樣子作摟

不好意思，我不想讓我的文看起來PH值很低、或是對小孩子說教
可是你作的真的有點....
先是號稱要學術討論，我還真不能了解為何從BD跟MKV的差異要先從家中設備看起
多經過了一次壓縮過程，就是會有差，這才有摸到"學術"的邊
在來又貼出很容易被認為是盜版的截圖，而且還是在這個BDISO滿天飛的時代....
建議你快去弄一片聽說偷跑的法版或是俄版BD來照張相吧
真的有的話我也很想看，因為我訂的台版還沒發片QwQ

當然，如果你之前所謂的藍光原盤指的就是下載來的BDISO的話....
那我為前面幾篇的口氣跟您致歉，由衷地致歉(爆笑

wingth

wingth
個人積分：980分
文章編號：38027959

980分

32樓

2012-08-26 1:49

我猜的出內容
要是這些軟體自己會動會說話的話,會講是我們自願給他看的
擋都擋不了

mo1不貫徹第七條板規,首先是高畫質視聽先淪陷再來小惡魔影城
以前多媒體播放機分享文都是帶過就好,現在分享文是貼圖分享"影片內容"又講怎樣下載....

第七條板規
7. 本站倡導正版軟體，因此嚴禁發文要求提供或討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製等違反智慧財產權之文章。

mo1自己打自己臉

我不是神人,除了A光其他皆是原版,現在我連BT都不用了,也就代表沒在抓A了
所以路過的人別炮我,好的電影跟音樂需要你們的支持,這篇我就不再留言了

ray5416

ray5416
個人積分：5分
文章編號：38029343

5分

33樓

2012-08-26 7:12

Minazuki wrote:
南港路？你是說現代電...(恕刪)

M大好巧~~這張我親眼在我的布幕上看過...四天前...
我不諱言...這是我在某藍光批發網站入手的...
可惜字幕真的翻譯剖爛...

****************以上是不良示範*****************

我還是乖乖等台版月底的...

話說這版...是歐洲那邊流出來的檔案...對岸大盤入手就搶先發了

我想您應該在一周多之前也就有 Battleship 跟 The hunger game了吧...

您說的沒錯，很多行業已經重視網路這塊，包含音樂...但是人家還是以合法下載為原則
這是版權的基本重視...跟所謂論壇或是BT下載是不一樣的...
不要利用學術合法化自己的不正確行為

黑你沒有意義...因為真的有深度有人脈是不需要在這兒自吹自擂...對，我不是有人脈也沒深度
更講不出M大與570大等人的分析......我只講得出理與道德(不敢說自己多好)
重點是我不會合法化我的不良行為.......

數位生活是侵蝕我們生活的惡魔，但是我卻甘願出賣給它...給我數位其餘免談

sarastit

sarastit
個人積分：15分
文章編號：38029791

15分

34樓

2012-08-26 8:39

別吵了吧主題應該不是超級戰艦嗎

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：38030322

171分

35樓

2012-08-26 9:43

sarastit wrote:
別吵了吧主題應該不...(恕刪)

對啊
為什麼連這都能吵
我在等樓主對超級戰艦音效畫質的評分

不用想太多，因為能做的很有限。

Loompster

Loompster
個人積分：3728分
文章編號：38030361

3728分

36樓

2012-08-26 9:46

wingth wrote:
應該是看盜版的吧復仇...(恕刪)

你沒聽說過「偷跑」吧

遊戲片會偷跑，影片當然也會偷跑。

偷跑的意思是提前販賣。

570

570
個人積分：3344分
文章編號：38032827

3344分

37樓

2012-08-26 12:37

希望各位大德早上起床思路可以清晰

有鑒於01網友的閱讀能力普遍(不是全部)低落，

還是說我講的都懂，只是礙於臉皮薄死鴨仔嘴硬。

===================================================

我重頭"簡單的"說明一下:

連帶後續一些網友的發文，我也會提供自己的經驗:

1."一開始"我的確是參與超級戰艦音效討論，誰哪只眼睛看到我在把"盜版合法化"

這點有問題嗎??

2.其後 13 樓的網友 changyc 問了， bd, bd rip 的質量差異問題

我加以回應15樓，請問一下我15樓的回應有不禮貌的地方嘛??

3.wingth 於 14樓丟下一句話，應該是針對我，不過因為他這一句話

只是大綱，可以包山包海，所以我不理他。

4. 鑒於17 ,18 ,19 ,20 樓的反應，我想有必要說明一下(21f)

我個人的大量觀看經驗，使用器材，為何敢說出這樣果斷的結論

同時也說明不管是實體藍光片還是母帶，發行區持有的時間是不一樣的

不一定是以美國本土為優先。

請注意，我個人的言詞到這裡是不帶攻擊情緒的

5. 22樓 minazuki 網友提出畫質方面的質疑，

而我在23樓提出我個人的看法，依舊不帶攻擊性情緒字眼，同時跟他解釋

你拿商業用一百多公斤的器材去反駁我回答15樓的說明，是不恰當的，

到此，我也不覺得我的言論要把任何盜版合法化的地方。

再此我重覆一開始提出一個基本的要求就是，我們既然是討論畫質音質，

是不是請閣下提供自己的鑑賞器材，大家交流一下，而不是拿公司的器材說嘴，

或是沒憑沒據的說的一口好文章，我這個人比較值白，AV這種東西，不太會有模糊地帶

有模糊的都是商業手法造成的。通常越辯會越白，有幾分證據就講幾分話。

請問各位看官，到這裡的說明，有沒有任何不妥當的地方，

如果講到這裡，你看不懂，那請你就此打住。

6. 24 樓

"" minazuki 開始出現情緒性字眼""，我個人很有禮貌的於25樓很理性的分析

請問我25樓的回應，有誰沒看懂，另外到這裡有沒有要把盜版合法化的地方??

我再此請minazuki 大方的分享家中器材，因為一開始我們在 changyc 網友

回應下有不一樣的看法，我這個簡單分辨，大家有沒有意見，

您覺得 minazuki 有沒有聽懂我講的，還是裝作不知道?????

7 . 針對26 27樓兩位的回應，我想佛都有火，我只是凡人，就不用客氣了

但是儘管到這裡，我依舊希望回歸畫質音質的差異辯論，請您提供你家用

器材，並要求回答語氣和善。

但是兩位依然故我，回應盡是牛頭不對馬嘴。

==========================================================

請問到這裡，有沒有看倌覺得我的說明有不懂的地方，不懂或你認為不恰當，

可以馬上提出，沒問題我就繼續....

到這裡我還是沒有阻止各位網友要買正版光碟，或是要向大家兜售，或是要把盜版合法化。

7.29樓的回應完全自彈自唱，根本與我要表達及要求辯論的方向無關......

所以30樓我就使用更直白的方法，我一開始發表的言論，

當然都是以最佳畫質為出發點實證，總要拿出個證據出來。

順便說明一下，盜版可以侵犯智財權這點我完全ok ,也不是來這裡和大家爭辯智慧財產權

，但是數位母檔的內容不會因為出處為何，去改變他，除非取得方式有誤。

所以觀念停留在盜版=質量差，這個是不對的，我說明這些，有沒有人會駝鳥心態說

我不要聽，你不要講，我認為我講這些，大家早就知道，只是我不會因為這裡是哪個區塊

就假道學。

======================================================================

to. ray5416網兄, 我想在這主題上您又是大盤，又是批發

您當我是從夜市還是網路買來的就是了嗎?? 有這麼low嘛

我個人認為無異是讓眼紅的人更紅，火上加油，但是這個罪過要讓

我來承擔，不是這樣嗎，我清楚的說明我對你發言的看法。

我一開始不也是很單純的影音差異討論。

你那個字幕的問題，

我只能說主流字幕組的水準都很高，繁體部分也儘量去除掉大陸口語

翻譯的質量比起R3影院好的多，台版的有些太口語，個人不太習慣，

類似鼎泰豐，無法貼近原創原文

當然這是人人喜好不同。

因個人職業我一年可以觀賞16部免費電影，但那來那麼多重量級大片，

但電影院還是會想辦法去消費完，所以對於電影院字幕翻譯見解，我個人認為是足夠的。

======================================================================

您其中這句話我不管是不是在說我。

""我想您應該在一周多之前也就有 Battleship 跟 The hunger game了吧...""

客觀的講成千上萬的子民很早就都看過"原版質量"，還是說我不能講這句話。

==========================================================================

鑒於以上，如果對家庭劇院有任何見解的，歡迎指導，

要討論智慧財產權的，不是我的初衷，沒有要改變大家，

本樓參與的出發點就是回應網友的質疑

shaddow

shaddow
個人積分：3分
文章編號：38033984

3分

38樓

2012-08-26 13:53

購買BD收藏在家租借觀看BD , 先不講合法性(主題不是討論這個)，
肯定站在省時間，無腦取得，沒有門路，不懂電腦、最後的心裡層面(炫耀嗎)

我只對你這兩句話有意見
我們對我們支持的電影買BD來收藏
卻被你講成這樣
你會不會太以偏概全了

570

570
個人積分：3344分
文章編號：38035056

3344分

39樓

2012-08-26 15:01

shaddow wrote:
購買BD收藏在家 ...(恕刪)

Shaddow 網友

有看我的回文:

我的初衷是在攻擊您買"正版藍光"的行為嘛??

不是對吧。

您可以說成以偏概全，我同意您的形容詞，因我看周遭的人看的就是這樣，

看不到形而上的有著何種心理學的"藍光收藏家"，都是普羅尋常百姓，看片就是娛樂而已。

而””你並不是我周遭的人””，我講這句話是站的住腳的。

要說言詞講成這樣，我不太同意，

蓋你的負面感受有多深，威力就有多大，俗稱對號入座。

您是現在才發言的，我沒有刻意針對您對吧。
================================================

而如果咬著我一些與智慧財產權有關的話題語病，沒完沒了。

我前段的文白打了，等同看不懂中文，那就不用”溝通”了。

那我不繼續回應，請理性的回到我的訴求，討論一下家裡的AV環境

怎麼辨別影音差異

kenny77

kenny77
個人積分：154分
文章編號：38040667

154分

40樓

2012-08-26 20:56

570 wrote:
M大網友問Mkv 與...(恕刪)

其實發問的人很清楚的問到轉錄檔案與原盤的差異

570兄就問題回答自然也是沒有錯

何必一直以版權的問題來討論

提供自身的知識與看法是很好的!

這是就影音技術的討論,似乎和合法性沒有牽連吧!

有必要這樣子嗎?

敗家是經濟成長的原動力!!!