• 47

不出我所料~賽德克巴萊果然不及與狼共舞.英雄本色.大地英豪


球德洛 wrote:
問題我不知道威廉華勒斯的史實啊....所以當就英雄本色這部電影和莫那魯道做比較沒錯啊

再者.....有看英雄本色的就知道,他第一句話旁述就寫著,大意就是...歷史是由勝利一方所撰寫,但威廉華勒斯的英勇事蹟不會被遺忘


誰知道你那段威廉華勒斯的史實是真是假?出自哪本書,英國人寫的嗎?

那你要不要看日本人怎麼寫莫那魯道?搞不好更不堪...(恕刪)


蘇格蘭雖屬大英國協, 但是未被消滅且還有資格獨立(透過公投), 當然屬於他們的民族英雄的歷史自然不會被扭曲或磨滅, 要想了解William Wallace請google, 史實資料多到你看不完..

codybank2 wrote:
賽德克不至於到經典~...(恕刪)

其實最近我也都多少找了一下相關資料,包括電視談話節目有相關話題也看,我雖然是還沒看電影,對於霧社事件,以及對莫那魯道是怎樣的人,卻已經多少有些自己的想法,我覺得這可以讓我更具批判的態度來看這部電影,更能窺探魏導對這事、這人是怎樣的想法...
管妹...是誰啊?
fisheries wrote:
當年悲情城市上映時看...(恕刪)


下集我還沒看,但上集和小說都看過了

不過看完上集就可以知道就算下集再怎麼精彩,也不可能超越與狼共舞.英雄本色.大地英豪

也不用五十步笑百步,大家都是商業片

你可以說史實如何如何醜化威廉華勒斯...當然你說的也可能是真的,但如果出處是英國人寫的,那真實性會如何?不論如何...就影片來說威廉華勒斯不折不扣就是一個蘇格蘭英雄

同樣的,我也不會拿日本人眼中的莫那魯道去醜化他.....
也許日本人認為他只是個拿日本好處所以幹些幫忙殺人之類狗屁倒灶的事,後來霧社事件也是在運動會濫殺無辜的屠夫

如果我用日本觀點的歷史看莫那魯道,別說偉大了,連邊都沾不上

現在是比影片當中的人物氣節,在你我都不知真實雙方是何等人物的情況下

單純用電影參考......我不否認賽片是好片...但他還有太多的進步空間,
單以兩片人物刻畫及內容拍攝手法相較........威廉華勒斯大勝,英雄本色大勝
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
再者以拍攝手法劇情鋪陳來說,如果我是魏德聖....或者應該說可惜魏德聖不是我

我會從花岡一郎這個點做開始的旁述及切入,因為一郎雖不是賽劇最重要的人物,但陷入忠義難以兩全的他卻是最容易發揮的人物...(恕刪)

褲大-->拿東西來改
魏導-->拿東西出來讓你改

魏導獲勝
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

gameman01 wrote:
褲大-->拿東...(恕刪)


想了12年的東西一拿出來就被人覺得不夠好需大改特改

誰比較高明呢?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
想想魏導差點就因為沒錢就拍不下去,去拿國外那種大電影企業來比?

昨天看于美人對賽片的技術方面讚譽有嘉,以及其他人看了還以為是國外拍的,雖然英片是多年以前的電影,還是只能說人家佔盡便宜,還撒狗血改編,當然勝之...不武...
管妹...是誰啊?
球德洛 wrote:
下集我還沒看,但上集和小說都看過了
不過看完上集就可以知道就算下集再怎麼精彩,也不可能超越與狼共舞.英雄本色.大地英豪
也不用五十步笑百步,大家都是商業片
...(恕刪)


灑狗血式的架空片會不會比較適合您?

球德洛 wrote:
你可以說史實如何如何醜化威廉華勒斯...當然你說的也可能是真的,但如果出處是英國人寫的,那真實性會如何?不論如何...就影片來說威廉華勒斯不折不扣就是一個蘇格蘭英雄
...(恕刪)


哪來的啥醜化? 後面你在講啥東西? 你是不是完全不知道蘇格蘭也完全不了解UK啊?
威廉華勒斯一直都是蘇格蘭民族英雄只不過他不像電影中演地那麼神!


球德洛 wrote:
同樣的,我也不會拿日本人眼中的莫那魯道去醜化他.....
也許日本人認為他只是個拿日本好處所以幹些幫忙殺人之類狗屁倒灶的事,後來霧社事件也是在運動會濫殺無辜的屠夫
...(恕刪)

你還在扯啥?
啥"狗屁倒灶的事"??
部落間的衝突殺伐自日本來前即長久如此, 且不知多久前就是世仇了..

濫殺無辜?
在國家/民族的衝突中發生滅絕戰時,誰還會留下任何敵對有生力量, 回過頭來幹掉自己?

球德洛 wrote:
如果我用日本觀點的歷史看莫那魯道,別說偉大了,連邊都沾不上
現在是比影片當中的人物氣節,在你我都不知真實雙方是何等人物的情況下
單純用電影參考.........威廉華勒斯大勝,英雄本色大勝...(恕刪)


比影片當中的人物氣節???
猩球崛起或ID4之類的純商業片應該更適合您看吧?..

扯那麼多你怎不會去作些功課, 多增進點基本SENSE嗎?
你想說服別人啥? 有達成啥目的了嗎?
此樓到現在有誰認同你的看法? 而且幾乎是一面倒..
想想為何會這樣吧?

球德洛 wrote:
想了12年的東西一拿出來就被人覺得不夠好需大改特改誰比較高明呢?

你該不會真的認為自己比魏導高明吧?
fisheries wrote:
灑狗血式的架空片會不...(恕刪)

比影片當中的人物氣節...
所以很好笑,實際上是一隻河馬,電影就把牠演成大象,這樣澎風就是很值得景仰??

看看魏導下部電影,或許需要這麼好的改編劇情的能力...
或許還可以軋上一角,看他上面編的內心戲多棒啊,演起來一定絲絲入扣...
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
比影片當中的人物氣節...
所以很好笑,實際上是一隻河馬,電影就把牠演成大象,這樣澎風就是很值得景仰??

看看魏導下部電影,或許需要這麼好的改編劇情的能力...
或許還可以軋上一角,看他上面編的內心戲多棒啊,演起來一定絲絲入扣......(恕刪)


可是我直覺認為像他這樣的認知與搞法很怕會變成類似朱導的風格(數十年一以貫之也是不簡單的事).
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?