millermike wrote:
因為盜版及網路版==票房當然有差
原因二:
曲高和寡....
原因三:
檔期不佳
==============
《劍雨》血拼之路跌宕坎坷
古裝武俠片《劍雨》9月28日上映後口碑不俗但票房低迷，院線排片場次較少，有影評人通過微博等方式錶示惋惜。
日前，北京各大影城在長假中人潮涌動，購買《劍雨》電影票的大部分觀眾明確表示是受到媒體和周圍親朋好友們對《劍雨》良好口碑的影響和推薦，才驅使自己走入電影院一看究竟。《劍雨》出品方小馬奔騰表示：“《劍雨》成為10.1期間電影市場中最有誠意和最具口碑的國產電影，實屬可貴，更成為近十年來難得一見的真武俠佳作。”
然而，《劍雨》的票房表現卻因為諸多原因受到束縛，從而導致在國慶期間相當一部分觀眾未能觀賞到這樣一部高水準的銀幕佳作。有網友貼出了北京某影城10月5日當日的影片排片表，表中顯示《劍雨》在全天只被排了一個廳的兩個時間段，其中一個時間還是淩晨2點。除了對影院排片的質疑聲，也有觀眾覺得《劍雨》只是上映檔期選錯了，過億不過億是市場原因，影片本身非常不錯，應當給予《劍雨》更廣泛的存在空間。電影人關雅荻表態：“《劍雨》票房開畫不利，有人總結各種原因，我個人卻要劍指影院和院線。大家都說《劍雨》品質不錯，如果宣傳夠票房該遠不致於此。院線和影院如果認為一部影片有市場前景，他們有義務自己多進行宣傳嗎？答案是不會。因為現在影院只願意做最保險的生意，哪個片上座率高就排多哪個片，跟影片品質無關。”片方表示希望這部難得的誠意之作可以在十月迎來新的知音。
影評人微博熱議鳴不平
資深影評人張小北在微博中說：那些對《劍雨》感到不滿足的朋友，我理解你們對電影有著更高的品位和要求，但也請同時考慮中國電影的現實水準。對於像我這樣每年看一百部國產電影的人來說，《劍雨》無疑是一部讓人激動的華語電影。
編劇史航也在微博上稱：《劍雨》是個好電影。蘇照彬是好編劇好導演。《運轉手之戀》也是他編劇，他懂得荒謬，尊重尋常，好。山田洋次的夕陽武士片《武士的一分》《黃昏清兵衛》，都讓你聽到武士的嘆息。我在《劍雨》也聽到了嘆息。真喜歡該片色調。和田惠美在《英雄》只能刷各路油漆，而本片中她帶來清冽沉鬱之美，善哉。
《劍雨》不僅瀰漫著刀光劍影俠客情，而且蘊含著禪語輪迴懸疑夢。電影評論人魏君子在觀影后說到：“作為武俠迷，從感情上，我更喜歡《劍雨》。我想做成的武俠片，其實就是這樣。驚天前塵往事，遁入平凡小鎮，生活安逸但危機四伏，最後是更大的陰謀，緣起是更變態的孽戀。”
吳宇森曾說過：“人們為什麼喜歡看武俠片？是因為每個人心中都有成為英雄的念想，江湖在哪？有人的地方就有江湖。”《劍雨》中的一干人等，無論身份為何，都有一身了得的功夫，刀劍、飛鏢無所不用，飛檐走壁無所不通。如幻似夢的武打場景僅僅是吳宇森和蘇照彬打造的美麗外殼，纏綿糾結而又匪夷所思的江湖情仇才是全劇的核心，也是最令人欲罷不能的關鍵。影片將至剛和至柔兩種元素刻畫到了極致，卻顯得無比和諧又相得益彰。
===============
你才算了吧，請繼續到處到讚美這部片的討論串去唱反調，盡情發表你不喜歡這部片的高見吧...
AVLIFE returns wrote:
總算你也...
建議你還是找些讚揚本片的討論串去取暖會好一點(雖然不好找)
別老是來離題囉!!
先生，麻煩你看清楚一點，這裡不就是讚揚這部電影的討論串嗎?你卻跑來這邊猛說他不好，同樣行為也不只一次了。不說別的，光你樓上就連著兩個說他好看的，說它好看的網友，還少的了嗎?我需要四處去為這部片取暖嗎?
是誰離題啊...搞不清楚狀況
你說肯定"劍雨"的討論串不好找，對不起，你資訊有誤，據我所知，連同本篇，在01討論區曾出現對"劍雨"的討論串共有三個，其中兩個開標題的都是肯定"劍雨"的，另一個是單純邀請大家來討論這部電影的，姑且稱它是中性的吧，怎麼會不好找?倒是這三個討論串裡都必有你千篇一律的負面意見，是誰愛離題啊?
真是笑話...懶得理你了
Jason_lu0835 wrote:
先生，麻煩你看清楚一點，這裡不就是讚揚這部電影的討論串嗎?你卻跑來這邊猛說他不好，同樣行為也不只一次了。不說別的，光你樓上就連著兩個說他好看的，說它好看的網友，還少的了嗎?我需要四處去為這部片取暖嗎?
是誰離題啊...搞不清楚狀況
照你說法，這種討論串不好找，可是每一篇喜歡這部電影的討論串卻必有你的相反意見，是誰愛離題啊?
真是笑話...懶得理你了
先生，麻煩你看清楚一點，這裡是討論這部電影為何票房差?
說它不好看的網友, 還少的了嗎?
這個標題裏就好幾個了.
眼鏡該換就別省了, 別老是搞不清楚狀況專鬧笑話....
像你這種語文能力低落的離題王, 我還是加到黑名單比較實在一點.
AVLIFE returns wrote:
先生，麻煩你看清楚一點，這裡是討論這部電影為何票房差?
先生，麻煩你看清楚一點，這個標題還有前半段。就算依照你的思路，你認為在討論串的發言應該都要呼應版主開的標題，問題是版主發問的邏輯是"覺得這部電影好看，但是不懂為甚麼電影這麼好看但票房卻會那麼差"，你的回答邏輯卻是"因為他不好看，所以票房差"，你自己才是答非所問，這才叫雞同鴨講。連開版的人對這部電影是褒是貶都搞不清楚，就跑來這裡大放厥詞，鬧了笑話還不自知，一笑!(你以為你的發言有回應開版的疑問嗎?如果你還是看不懂的話，麻煩你看看第一篇的第二句話吧!)
就算要批評"劍雨"，你說出個言之成理的理由，也沒人會反駁，這裡對劍雨持負面意見的人也不少，我有一一去反駁嗎?我之所以針對你，是你說來說去，只會一再強調武打動作差，還有重申自己的硬碟留了哪些電影檔，獨獨不留"劍雨"，你的個人收藏癖好，干人屁事，你又憑甚麼資格去指導跟建議別人的電影收藏?這叫不離題嗎?誰的語文程度差，網友自有公評，以你的程度，根本沒資格論斷，唉，這也難怪你看不懂"劍雨"了。
AVLIFE returns wrote:
像你這種語文能力低落的離題王, 我還是加到黑名單比較實在一點.
加入黑名單.....歡迎歡迎，我還懶得與你這種人對話呢!我也把你加入黑名單吧，省得持續看到你的垃圾文。
至於我的語文能力，不好意思喔....我是有得獎記錄的肯定的....我相信那些評審程度肯定比你好很多，你的評論我根本不在乎。
去看看"2010最好看的華語片是?"的討論串裡，"劍雨"有多少票吧!(18/24)照你過去的行為模式，建議你也應該去那裡發表一下"劍雨"難看的高見。
內文搜尋
從 APP 打開
X