handful wrote:
而是藉由無知且自尊心強﹝妹妹也說不想待在親戚家﹞的兄妹,帶出在那個環境下,去思考戰爭的無情及其所產生的負面人性。
那我只能說
帶的很失敗...

因為看過的人,不是說兄妹很可憐;就說是說哥哥很白目
[戰爭的無情]這個點,劇情沒有帶的很深刻
反而一直著重在白目哥哥身上
handful wrote:主角的對錯當然有意義。如果認為哥哥是無辜的,感情上會傾向兄妹是一體的,會一起成為同情的對象;如果認為哥哥是害死妹妹的兇手,觀眾在疼惜妹妹的同時,對哥哥只會有厭惡,不會有同情。對主角的觀感,完全牽動觀看整部電影的情緒,怎麼會沒有意義?
…本片去討論主角的對錯是無意義的﹝清太為了妹妹去偷東西、親戚盜賣母親的遺物等,這都是錯誤的行為﹞,而是藉由無知且自尊心強﹝妹妹也說不想待在親戚家﹞的兄妹,帶出在那個環境下,去思考戰爭的無情及其所產生的負面人性。
orea2007 wrote:
雖然我也覺得是哥哥自己害死妹妹的,同時也害死自己。
但其實想想,他是高級軍官的孩子,吃好穿好,同時又受到
父親的影響,會有這樣的想法其實很正常,不能全怪他。
他沒有過過親戚家那樣的生活跟經歷,所以他沒有辦法了解。
以他的年紀來說,根本就沒有辦法像大人那樣快速應變。