• 6

你囧到我了:哈利波特7:死神的聖物。

第七集分兩部上不是早該知道的新聞嗎...
有些內容光看電影會有點霧煞煞
本人也是因電影才去翻小說的
小說的細節都交代得很清楚
如果要全部照小說拍....應該拍影集會比較適合吧= =
難不成要電影來演個五個小時?
小弟個人對這集評價很好!!
我沒看過小說
前面幾集劇情也都忘了(一度以為那場婚禮是哈利+金妮)
但我看我這集一點也不囧
因為光是妙麗的戲份很多我就
如果沒看過小說的話....
建議從第一集開始看~~

雖說已經濃縮了~ 平均每集還是兩個半小時~~!
一個導演要翻拍一部小說
除了要懂得取捨劇情內容外
更重要的是要會說故事
用清晰的邏輯道出腳色彼此之間的關係跟區別以及劇情架構
導演怎能奢求所有觀眾都是看過小說才入場看電影的
(事實上絕大多數觀眾群都是小孩有多少真的能看完那麼厚一本?)
魔戒三部曲絕大多數的觀眾都是沒看過小說的
然則魔戒並沒有角色混淆不清劇情說明極度不清的狀況

哈利波特所有導演裡面做的最好的是第三級
第七級說實話很令人失望

潛出水面 wrote:
昨日原本欲看"天際浩...(恕刪)

就這樣?我還要來看第8集才能知道主角接下來更能有多幸運?
光看這一句..就知道你該選的是天際浩劫..
要不要順便..說一下夜市人生演到怎樣..
續集電影就是這樣...
難道她要先花30分鐘說明一下前情提要..
然後再花8的小時一一說明原因為何..
真不知道你的吐朝點意義在哪裡??

_kazkaz wrote:
一個導演要翻拍一部小...(恕刪)



老實說...
我就是看了好幾次魔戒才把人物角色逐漸弄清楚

更何況續集電影時常在埋梗
要是沒先做下功課 相信會喪失更多觀賞樂趣

哈利波特系列對我來說
有點像是驚悚魔法推理片...

我一直以為這次是3D版

因為國外的預告後面有打3D版

所以我興沖沖的衝去IMAX

結果....眼鏡咧

原來是誤會一場

怪我自己沒看仔細

就我個人覺得電影算拍得不賴啦

小說的重點都有帶到

唯獨省了古靈閣那段是我覺得比較遺憾的

這集我也說不上好或差

我覺得要等下集一併看完才比較好評論吧!(大概)

我也看過了

我沒看過小說
但看過每一集的哈利波特電影

這一集感想
1. 劇情故事很多交代的不清楚,沒看過原著小說的人,要用一點想像力
2. 有一大段劇情有點沉悶,故事不太緊湊,電影院散場時,好幾個人都說睡著了
3. 哈利系列已經十年了,拍攝的場景跟特效,我覺得還比不上第一集令人感動


哈利迷可以去看
非哈利迷可以等HBO播放

我自己本來想看天際浩劫 , 但網路上很多人都說不優
想不到換看哈利7

我自己決不會去電影院看下集的
沒看過1-6及直接看第7集的話
根本是浪費錢~
建議有看過1-6集的人再去看第7集吧
劇情都是有連貫性的
基本上我覺得~~
哈利波特的電影,純粹是要給看過小說的人看的~~
它滿足了將文字敘述~~轉換為真實畫面的震撼~~

哈利波特的小說全球銷售三億多本~~並翻成64種語言~
這部小說所帶來的經濟效益遠超過幾百億美金~


你要問~難道你不看小說就沒辦法看嗎~~??

難道有人拿刀架著你逼你去看這部電影嗎~??

說實話~~我雖然看過小說~但是去看電影的時候~~
並不會期待他的劇情能夠多完整~
因為從第一集開始~就清楚的知道~~
光是兩個小時的電影~是沒辦法將厚達幾百頁的小說完整的拍出來的~~

所以進電影院看哈利波特~~
純粹就是是要看JK羅琳筆下的哈利波特~~
裡面的魔法世界~~轉換成電影畫面的那種視覺上的刺激~~
至於劇情~~就由小說來彌補吧~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?