電影為了取悅觀眾或強調導演想法, 會加些東西.
想從真正的外國人角度看回這片土地, 似乎原著比較好.
intellidryad wrote:
取景還跑到泰國倒是不太高興
泰國拍華人片有幾項優勢:
1. 相關支援預算便宜
2. 許多潮州老街可比擬4~50年代的街景(eg. 有部周潤發關於上海灘的電影亦在泰國取景)
這應該是現實上的考量與選擇.
三等公民 wrote:
前幾天聽到介紹，號稱...(恕刪)
以下算是個人的感觀而已，如果有衝突還請見諒
1.這種電影，本來就很容易被執政當局政治影響，也不要說執政當局，
_在野一樣可以轟的體無完膚，就算過了，不會被加料?
_不會被扭曲?或許導演編劇本身有自己的偏好，
_但是可以看看一個ABC對家鄉的想法，不是一種新的刺激?
_不偏執，大概是我現在看這類電影的小小慾望了，
_這塊國土已經為民主而民主到了一種黨派禁錮了
2.ABC不能有他對自己的國家有所看法嗎?
_常常在論壇BBS大堆人訐譙ABC怎樣忘本忘本，
_現在有人跳出來，甚至可以說，比絕大部分的在地人，還願意提出想法
_當然台灣本土的在地人耐性已經被偏激的黨派鬥爭磨掉了，不可否認
3.幾億幾億，廠商廣告而已
4.東方人...這點我是保留看法..因為今天才要去看 (台中怎麼只有老虎有..)
_但是換個角度想，假如台灣不給拍，大陸、日本、韓國哪個國家肯讓他拍
_最有可能應該是香港吧，只是可能導演有其他考量才選擇泰國
三等公民 wrote:
我不認為這部片曾經有向台灣提出拍片申請...
稍微看了一下，說法有二
@一是刁毓能導演認為2008總統大選的台灣環境不太適合拍攝此片，
_所以他選擇泰國曼谷拍攝台灣當時的場景
@二是導演導演受Taipei Times的專訪提到
_原本在台拍攝是可行的，不過政黨轉移後，所發生的變節
Actor hints at meddling in movie From Taipei Times
_第一個論點的原發文者應該就只是就這篇報導解釋的比較婉轉一點
@但是多看幾篇關於刁毓能的介紹，他自己本的背景也是有受到政治迫害
_雖然沒有提及導演本人是否為受害者，
_但是這些迫害讓他和許多移民的華僑(台灣僑)還深深烙印，就算現在已經改變很多
_也無法直接改變這些在國外的他們對台灣當局的想法
_造就"一定要在台灣拍攝"的想法 (純猜想
三等公民 wrote:
以台灣幾百萬就能拍一部片來說，台灣拍片的成本不見的會比泰國高多少，而且片中諸多有歷史意義的場景現在還保存得很好，實在想不出為什麼要去泰國拍？
上數連結內文就有提到了
三等公民 wrote:
個人比較看不慣的，是導演在台灣電視台專訪時全程都講英文，這是甚麼意思？
他不是在台灣長大的，據他的資料來看也沒有在台灣長期待過
不過我是覺得這不構成質疑，真要爭台語國語客家語都不是台灣母語
頂多說，他如此拍攝，有點不切實際，但是思想表達並沒有錯誤
...
另外這部片真的拍的不是很細膩
可能導演自己沒有真的很了解台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X