mkbobob wrote:
看了這麼多討論，怎麼...(恕刪)
別的導演不敢說
叫諾蘭大神拍續集撈錢? 少污辱他了
蝙蝠俠裡放羅賓? NO
蝙蝠俠裡放超人聯盟的梗? NO
拍3D撈錢? NO
這麼有GUTS的導演哪裡找
全面啟動只有一集 才能成為經典
joeyli631228 wrote:
絕對有回到現實, 因為柯伯最後有看到小孩的臉, 當現實世界的小孩主動轉頭回頭看他的時候, 柯伯就已經知道自己回到現實世界了, 也無需關心陀螺是否倒下.
陀螺是柯伯老婆的圖騰, 柯伯的圖騰是小孩的臉, 圖騰就像是喚醒催眠者的一個暗示, 而柯伯對自己的暗示就是在夢中絕對不可能看到小孩的臉, 也就是說無論是否在夢中, 柯伯都不會"主動"去看小孩的臉, 甚至他會拒絕看自己小孩的臉. 這也就是他的老婆嘗試引誘他在夢中看小孩的臉, 但他無論如何都不去看的原因.
只有一種狀況會看到小孩的臉, 那就是小孩是現實世界的小孩而不是夢境中的小孩, 在現實世界的小孩是有自由意志的, 小孩自己轉不轉頭看柯伯, 不是任何人的意識或潛意識可以控制的. 所以當柯伯看到自己小孩的臉時, 就確定是回家了, 因為如果在夢中, 柯伯是不會看到小孩的臉的.
柯伯的圖騰真的是最高段的, 不需要帶任何東西在身邊, 而且只要記得自己永遠都不想看小孩的臉, 只要等著可愛的小孩來找自己就可以了. 至於陀螺, 只是柯伯對老婆的一種思念與罪惡感, 並不氏用來當圖騰用的.
這是我目前看過最合理的推論!
沒錯，cobb之前一直都不看小孩，應該說因為是在夢境他也可以控制小孩不轉頭或自己要不要看小孩!
但在真實世界裡，小孩要不要轉頭回來不是任何人可以控制的...但是小孩回頭了，所以應該是真實的。
除非他渾沌到自己都傻了....
而且陀螺故意有點要倒的樣子
所以從細節設定來看，應該是他回來了，只是導演故意想把結局弄得渾沌一點!
好大的一把金槍 wrote:
這是我目前看過最合理的推論!
沒錯，cobb之前一直都不看小孩，應該說因為是在夢境他也可以控制小孩不轉頭或自己要不要看小孩!
但在真實世界裡，小孩要不要轉頭回來不是任何人可以控制的...但是小孩回頭了，所以應該是真實的。
除非他渾沌到自己都傻了....
...(恕刪)
講這樣太扯了! 夢境是潛意識, 不是你想控制就能控制的!
主角之前不看小孩是怕自己把夢境當真, 留戀在夢境裡樂不知返
主角的圖騰就是陀螺 (本來是他老婆的, 老婆死後他拿來用) 這是無庸置疑的
若是夢境裡 "小孩的臉是圖騰" 那大家都不用帶實體的圖騰了! 都用自己死去親人的臉就好了!
電影裡解釋圖騰是實體物, 或重量,或材質只有自己知道, 故進去他人製造的夢境裡才可藉由圖騰辨別該世界是否為真
其實分辨是否夢境也不一定要從圖騰, 日本人一開始就藉由地毯的材質分辨出是身處夢境
只是圖騰是自己隨身攜帶的, 只要發現重量or材質不對就能立即分辨 是一種最快速的方式 但不是唯一
也就是這樣事後才招募 女學生來當造夢者, 因為若是自己造夢的話, 那連圖騰的性質都會一樣,會分辨不出現實跟夢境~~~~當初男女主角就是都自己造夢, 女主角才會分不清楚現實跟夢境, 才會回到現實後還以為在夢境而去自殺想夢醒
claude730322 wrote:
講這樣太扯了! 夢境是潛意識, 不是你想控制就能控制的!
主角之前不看小孩是怕自己把夢境當真, 留戀在夢境裡樂不知返
沒錯
我也覺得是這樣
從頭到尾,
cobb 一直都是把陀螺當圖騰,
從來沒有把小孩的臉當圖騰 , 哪一幕有說明?
cobb 只是不敢看小孩 ,
所以有人說 小孩的臉當圖騰 我覺得不對
仔細想想
為什麼小孩子的衣服,通通都一樣?
為什麼?
因為那是 cobb 最後看到的樣子
所以怎麼看都是一樣的衣服,
也就是 cobb 還是留在渾沌中
不然為什麼 小孩衣服都一樣?
絕對不是導演偷懶, 懶得叫小孩換衣服
這是有意義的....
故意保留一樣的衣服
目前看到最勁爆最讓人信服的結局推論
有XX就是在發夢
沒XX就是在現實
所以最終主角......
caf677 wrote:
在片中Cobb也跟M...(恕刪)
cobb 有小孩應該是確定的事吧。在開場任務失敗後，cobb 就有先轉陀樏，結果會停 ==>表示是現實
然後他接著打電話回家，電話裡就有他兒女的聲音了，電話裡另外還帶出一個人物，就cobb 的媽媽是存在的。
結局時，cobb的媽媽好像並沒有出場，只看到他爸爸，而且小孩似乎都沒有長大，雖然我們不知道cobb
到底在國外流亡多久，但小孩好像連衣服都一樣，時間幾乎沒有對小孩子產生作用。
這裡只有一個解釋，那就是cobb 其實仍然在夢境裡頭，並沒有和大伙任務成功後一起回來現實，
cobb 和saito 通通都在這次任務後沒有醒過來。
在這夢境裡頭，cobb真心接納了自己的命運，所以永遠留下來陪伴mal，也敢面對自己的小孩，一家團聚。
kenchen_1226 wrote:
仔細想想
為什麼小孩子的衣服,通通都一樣?
為什麼?
因為那是 cobb 最後看到的樣子
所以怎麼看都是一樣的衣服,
也就是 cobb 還是留在渾沌中
不然為什麼 小孩衣服都一樣?
絕對不是導演偷懶, 懶得叫小孩換衣服
這是有意義的....
故意保留一樣的衣服...(恕刪)
夢境和結局時小孩所穿的服裝是不同的。夢境中男女穿的都是黑鞋，結局穿的是類似淺色帆布鞋，夢境中女孩單穿紅連身裙，結局時女孩在紅裙裡穿了白T，男孩穿的短褲也不同。此外，夢境和結局的男女孩，是不同演員演的。還有結婚戒指，夢境中都是有戴著的，現實中都沒有，而結局也沒有戴。就像你說的，這些都是有意義的。
現在是因為DVD/BD出來了，方便比對，但當初在戲院上映時，大部分人畢竟只上電影院看個一兩次，很少人能清楚記住衣服特徵作比對，且衣服的確很類似，會有這樣的傳言也不意外。導演的手法確實吊人胃口，故意讓夢境與結局的小孩衣服類似，給觀眾一個想像的空間，製造話題，但又在其中巧妙的潛藏不同之處。
我個人覺得，就算導演沒有點出這些不同處，任其全然曖昧不明，我也偏好回到現實的結局。畢竟從飛機上醒來後那些橋段，如果都只是夢境，就沒意思了。我很喜歡他們機上醒來那段，拍得很有種自然的寫實感，若套入一般電影公式，大概是這樣→「OO，你醒醒」，等待，撐到最後一刻，主角醒過來，配角們高興，觀眾也鬆口氣之類的...
)
內文搜尋
從 APP 打開
X