joeyli631228 wrote:絕對有回到現實, 因...(恕刪) 問題是.這是一個電影沒有什麼實際暗示的理論這樣實在難以說絕對.如果我問你, 請問是如何知道 cobb 的 totem就是小孩 ?
Loompster wrote:陀螺代表現實,當李奧...(恕刪) 陀螺代表現實... 如果是他自己的就算了問題是根本不是他的電影裡面也根本從來沒有秀出陀螺轉一轉自己倒下的畫面都是他自己慌張撞倒, 對吧又如果你想要照電影裡面的講法, totem只能確定自己不是在別人夢中以那個當現實的分界線其實又有點過度解釋.回到原點. 沒有人知道 cobb真正的 totem是什麼也就是說整個理論都有問題只要整個理論有問題, 就是他根本分不出來自己是在夢中或是現實不過, 能確定的是, 不管他在哪裡, cobb都接受了結尾就是他的現實某種程度上, 也算是好結局吧
去電影院看完就來踩雷了沒想到大大們都看了那麼仔細...我覺得.....圖騰是絕對沒錯,但其他東西也能證明自己在不在夢中Saito一開始發現自己躺在討厭的纖維地板...就知道自己在夢中了cobb看到小孩的臉....就知道(認為)自己不在夢中了不過實際上.....cobb還在不在夢中導演以刻意不拍攝陀螺停止的畫面....引發觀眾遐想..結尾那一刻........真的是噢聲連連
-HY- wrote:問題是.這是一個電影...如果我問你, 請問是如何知道 cobb 的 totem就是小孩(恕刪) 呵呵! 這就是好玩的地方啊!這是我看完電影, 並且和其他人討論和綜合片中橋段之後的想法啊!如果導演直接都把 規則/潛規則 都說得明明白白不就沒意思了嗎? 導演確實從頭到尾沒有說 cobb 的 totem 是什麼, 就是要讓你自己討論自己猜呀!至於我為什麼認為"絕對"是小孩而且是真的小孩, 因為"我認為"是"真的"啊! 呵呵!片中不是一直在傳達這樣的事情嗎? 重點不在於真假, 只要那個人認為"是真的"那這件事情就是"真的". 不是嗎?
joeyli631228 wrote:呵呵! 這就是好玩的...(恕刪) 我認同這是部讓觀眾自由發揮的電影所以就沒有絕對, 我不能說他絕對醒來或沒有但是以所有的細節來探討最合理的解釋事實上是他從頭到尾就在 limbo.一切都是夢, 最合理不一定是大家最喜歡的
flybob wrote:想請問一下,第一層中車子落水不是才幾秒鐘嗎??相對第二層無重力狀態時,亞瑟為什麼有這麼多時間可以把人綁起來搬到電梯還可以KO幾個敵人?? 你是看電影在進入混沌了嗎?片中就有說,夢中再做夢的領域每下去一層的夢境,隨著大腦運轉的速度加快,時間會越來越慢....所以柯柏夫婦和齋藤才會在夢裡變那麼老(夢裡生活幾十年)醒來後又是年輕人....