kirbyjian wrote:
甚麼時候要正名 白堊紀公園?...(恕刪)
電影裡出現的各類恐龍實際生存年代橫亙一億三千萬年，大概是侏羅紀加上白堊紀的時間。主題公園取名侏羅紀其實沒什麼好計較的；侏羅紀也是恐龍由發祥到壯大主宰的時期。
OmegaSho wrote:
打從侏儸紀公園第一集就有明確的說明人造恐龍的母本基因有很多缺陷，需由其他現代生物基因來遞補，所以都不是當初地表上的恐龍，這預告前面的片段，其實就是說明過往的恐龍(隨著科學進步 我們知道有羽毛)與侏儸紀公園人造恐龍的差別，...(恕刪)
John Michael Crichton (1942-2008)的原著小說 Jurassic Park在1990年發行時，部份恐龍體覆羽毛的形象尙在考古學界成形中，然而初期系列電影的無羽毛恐龍外形已形塑經典。三十年來，羽毛說雖因考古證據陸續出土而底定，但考量系列電影所塑造的無羽毛恐龍形象已為普羅大眾所熟悉，加上羽毛在電腦特效上的難度，故直到第五集恐龍都維持無羽毛的外形。第六集或將有所突破。
不過在續集中變換外形混淆觀眾認知，其實是商業電影的忌諱。就以迅猛龍為例，後期系列電影中的迅猛龍即使僅在頭後有幾根突羽、身體有些斑紋，但也不易跟前期系列電影中單色只有鱗片的迅猛龍產生聯想。全身光溜溜的元老暴龍Roberta、迅猛龍Blue若遇上體覆羽毛的同伴，應會造成觀眾強烈的感知混淆。
面對考古學界的強烈質疑，1998年併購InGen Technologies的Masrani Global Corporation仍不為所動，持續製造無羽毛批覆的恐龍。但在其2003年2月20日的內部文件中，Henry Wu博士已承認此乃拼湊修補片段基因的工程難度所導致：
OWNER: WU, HENRY
DATE: 02/20/2003 1410 CST
SUBJECT: RUFFLED FEATHERS
NOTES: I'M CALLING THIS THE 'COMMON COLD OF GENETICS'. WE CAN'T CURE THIS ONE SOON I'M SURE. BECAUSE WE'RE ACTIVELY MANIPULATING AND MUTATING THE ANIMALS' GENES, ADDING FROG, BIRD AND REPTILE DNA, WE CREATE WHAT IS KNOWN AS 'NULL ALLELE'. THE DINOSAURS CANNOT LIVE WITHOUT SOMETHING ADDED TO THEIR CODE SO FOR NOW WE'RE STUCK WITH SCALES. MAYBE MY RESEARCH INTO GENE SPLICING WILL UNEARTH THIS PROBLEM, IT CERTAINLY PROVED ITS LIMITLESS CAPABILITIES WITH THAT ACCIDENT WE LEFT ON SORNA.
或許今日Henry Wu博士在技術上已經有所突破。
內文搜尋
從 APP 打開
X